[quote name='АРЕФ'] время – это материальная сущность, его можно пощупать? [/quote]Зря Вы так. Время материально хотя бы по той простой причине, что его можно измерить материальными средствами измерения.[quote name='Dolce'] буддиз очень кардинально отлмчается от традиционных религий [/quote]Буддизм – одна из традиционных религий, это мнение религиоведов.Цель то какая у медитаций и самопознания? Нирвана.[quote name='buddhist.ru']Благородная истина прекращения страданияТот, кто преодолеет неведение, иллюзию самости, станет свободными от желания. Огонь страсти угаснет, если нет горючего. Те омрачения, которые мы ещё не преодолели и которые [b]привязывают нас к Циклу Перерождений[/b], служат горючим для нескончаемых перерождений в сансаре — обусловленном, зависимом существовании. …В соответствии с личными действиями, жизненный поток, формирующий ныне наше существование, после смерти стремится к новому воплощению, и таким образом происходит новое рождение. Если неведение и жажда жизни устраняются, то нового рождения не наступает. [/quote]Напьешься в хлам – и станет противно Соратникам и друзьям. Держись сильней за якорь – Якорь не подведет. А если поймешь, что сансара – нирвана, То всяка печаль пройдет. (с) БГ.Тема буддизма мне не кажется офтопиком, поскольку в очередной раз является показательным примером того, как люди готовы ругать Христианство за то что оно является религией, но хвалить любые другие религии.[quote name='Dolce'] Так же как века ужасающих преступлений не оправдывает то, что совершали их люди называющие себя христианами. Только вот Вы почему то не можете признать, что совершали их носители религиозного и христианского мировоззрения. [/quote]Я уже ответил на Ваш вопрос.Если Вы не заметили, то готов дать даже более того, чего Вы жаждете[b]все христиане совершают грехи[/b]Но и не-христиане то же, только они не знают, что совершаемое ими идёт им же во вред, потому что Заповеди Божии направлены на то, что бы дать человеку благо (ведь Бог – всеблаг).В православном молитвослове есть такая молитва святого Макария Великого (святых с приставкой “Великий” по пальцам одной руки)Боже, очисти мя грешнаго, яко (так как) николиже (ничего) сотворих благое пред Тобою.Этой молитвой этот святой и молился Богу.[quote name='Dolce'] Этих людей мол нельзя назвать христианами [/quote]Ну и как не согласиться с буддистами<<Некорректно судить о том, насколько кто-либо является буддистом, следуя в той или иной мере обетам>>[quote name='Dolce'] Я конечно свободен побить своего соседа, но и сосед свободен быть в целости и сохранности. И без существования Божия вполне возможно жить в мире и согласии. [/quote]Если Вы допускаете, что морально-этические законы родились исходя из принципа “поиска выгоды”, то Вы безусловно можете принять “пари Лапласа” (хотя оно с христианской точки зрения неверно, но Вы всякую метафизику отрицаете, поэтому в чём его неправота, можете не увидеть)[quote]Допустим, верующий человек ошибся. Что же он потерял? Ничего. Он жил, подобно прочим людям, ел, пил, работал, отдыхал. Он только старался соблюдать нравственный закон, за что его, возможно, уважали окружающие. Потом он умер, и – все. То есть в случае, если он ошибся. Он распался на первоэлементы.Но что будет, если он не ошибся? Тогда его ожидает слава, Царство, содружество ангелов, знакомство с лучшими людьми мира, лицезрение Христа, ликование, мир души.Теперь взглянем на человека неверующего. Что выиграл он, проведя в жизнь последовательно свое мировоззрение? Он не мучил себя постами и посещением долгих служб. На грехи, совершенные плотью, смотрел как на закон природы. Он не хотел смиряться перед Богом, более того, хотел гордиться славным именем человека. Но смиряться приходилось перед начальниками и перед обстоятельствами жизни. Великих дел, конечно, не совершил, но пожил в свое удовольствие. Правда, и оно, удовольствие, было изменчивым. Болезни и возраст, несовпадение желаемого и действительного, бытовые конфликты отравили большую часть возможного счастья. Но в атеизме своем человек остался тверд. И вот теперь он умер, чтобы исчезнуть. Как же он удивится, когда исчезновение убежит от него, а краски мира, наоборот, станут ярче! Что он выиграл бы, исчезнув? Ничего. Он не только не выиграл бы ничего в сравнении с верующим человеком, но даже в сравнении с домашней собакой он бы тоже ничего не выиграл, а скорее бы проиграл. И наоборот. Атеист ничего не выигрывает, становясь пищей червя и тления. Но уж если проиграет, так проиграет колоссально.[/quote]Бог, конечно же, не может быть предметом пари.Но ведь атеисты не верят в Бога, значит им (Вам) остаётся уповать на логику.В данном примере логика вполне красива.[quote name='Dolce'] Предположение о несуществовании бога опровержимо (для этого достаточно предъявить бога или продемонстрировать его сверхъестественные черты) и может иметь статус научной гипотезы. А вот гипотеза о существовании Бога научной считаться не может. Тут Вы со мной согласитесь. [/quote]Ни гипотеза существования Бога, ни гипотеза Его отсутствия не может быть научной по определению.Наука не занимается трансцедентным и нематериальным миром.Поэтому у Вас ровным счётом нет никакой логически непротиворечивой формулы своей веры.Или есть? 😉 [quote name='Dolce'] Взгляд атеиста (“не принимаю без доказательств”) в отличие от религиозного человека (“принимаю на веру без доказательств”). [/quote]Взгляд религиозного человека не описывается той фразой, которую Вы написали.«Возлюбленные, духу не всякому верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире» (1 Ин. 4, 1)Если Вы попытаетесь узнать, если критерии проверки духовного мира на правильность в других религиях, то Вас ждёт печальное известие, нигде (кроме Христианства) нет явного предписания не-доверять, а проверять..И кстати, я чего-то не пойму – тему совести можно считать “слитой”?Эта нематериальная субстанция у атеистов есть или её нет?[quote name='Карл Маркс']Совесть зависит от знаний и от всего образа жизни человека. У республиканца иная совесть, чем у монархиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто неспособен мыслить.[/quote]Предки – это набор сгнивших молекул? (ведь наличие нематериальной души Вы не признаете)
a_smurn0FF