[quote] Бузина писалa: Т. е. в любой момент Вы можете отказаться от своих детей, потому что воспитание детей – это настоящий, повседневный, и даже порой изнуряющий труд. [quote name='StivenGlas'] Если возводить все в абсолют, то да. Вполне может отказаться и передать их на воспитание государству или своему партнеру при этом, взяв на себя обязанность компенсировать трудозатраты на воспитание своего отпрыска материально. [/quote][/quote]Ага, я уже писала про таких, которые вместо выполнения своих родительских обязанностей, откупались от детей деньгами, что в вашей интерпретации звучит как компенсация трудозатрат на воспитание. Результаты – плачевны, причем ухудшаются с каждым поколением. А это означает самоликвидацию рода. Выбор за Вами. *[quote name='StivenGlas'] Целесообразность материалистического подхода к браку подтверждают изыскания Зигмунда Фрейда [/quote] Не в том месте он ковырялся, проводя свои «изыскания».*[quote name='StivenGlas'] В целом же институт брака счастья не предусматривает [/quote]Счастье – это быть частью. Не путайте с понятием «удовольствие», на культе которого нынче все замешано. Слушайте русский язык и вам откроется смысл многих вещей вместо зигмундо-фрейдовских ковыряний-изысканий ниже пояса. Институт брака как раз предусматривает возможность быть частью целого. А на основе закона аналогии/соответствия часть обладает всеми теми же свойствами, что и целое. Другими словами, являясь частью чего-то, начинаешь обладать свойствами целого, т. е. увеличиваешь свои возможности. В этом, я бы даже сказала, магия самосовершенствования.*[quote name='StivenGlas'] не исключено, что ситуация с браками была бы гораздо лучше, если бы детям не захламляли с детства головы романтическими глупостями. [/quote]Доля правды в этом есть. Никто не говорит детям о долге, а лишь о любви, вернее даже об удовольствиях, связанных с любовными переживаниями. К трудностям никто не готовит, поэтому они появляются неожиданно, как снег на голову зимой.
