[Dolce]

[quote name='АРЕФ'] В силу сказанного получается, что атеизм не может объяснить явления и описать законов внематериальной области природы( совесть, язык, эмоции и многое-многое прочее). Ведь Вы говорите что атеизм рассматривает только материальную область.Такой вопрос вот – а время – это материальная сущность, его можно пощупать? Что атеизм говорит про время – как он его объясняет? Как описывает? Ведь материальный мир движется во времени. И время получается – не!!! часть материального мира. [/quote]Лично я, конечно мог бы на пальцах тут попробовать объяснить взаимосвязь пространства-времени. Но, знаете ли есть горзадо более способные для этого люди. Почитайте хотя быСтивен Хокинг “Краткая история времени”Брайан Грин “Элегантная вселенная”Достаточно доступным языком написано.Конечно теория большого взрыва еще оставляет лазейку для креационистов. Ну наука не стоит на месте. Когда нибудь объяснит точнее. Но пока это рабочая гипотеза, согласующаяся с практическими наблюдениями.[quote name='a_smurn0FF'] Буддизм – одна из традиционных религий, это мнение религиоведов.Цель то какая у медитаций и самопознания? Нирвана. [/quote]Ну так цель атеиста та же нирвана. Небытие одним словом. Ведь у атеиста нет концепции бессмертной души и вечной потусторонней жизни. Так что тут все ОК.А про спор о том, что есть буддизм? Каждый считает по своему.”Что такое буддизм – наука, религия или психотренинг? Многие, особенно ученые, считают, что буддийские учения – не религия, а наука. Те, кто занимается психотренингом, полагают, что буддизм – это не религия, а психотренинг. А другие, например, верующие христиане, когда слушают буддийские учения, считают буддизм религией.Буддизм – особый метод, учение, преподанное Буддой, которое лучшим образом помогает устранить трудности и проблемы на разных уровнях, избавиться от страдания. Это учение, наилучшее в устранении ментальных, психологических проблем на уровне сознания для привнесения душевного мира и покоя. Вместе с тем буддизм, позволяет лучшим образом достичь высокого духовного развития, поскольку объясняет, как действует сознание, и как иметь с ним дело.”Джампа Тинлей Вангчен (род. 5 июня 1962) — тибетский буддийский наставник, геше, один из представителей Далай-ламы в России.Называйте буддизм религией. Ваше право. Но и атеисту из буддизма есть что почерпнуть. Психопрактики, выработанные веками. Медитация. Вещи, которые помогают в обычной человеческой жизни. А что мне взять из христианства?[quote name='a_smurn0FF'] Вы безусловно можете принять “пари Лапласа” [/quote]Про пари Лапласа мне, к моему сожалению, ничего не известно. Знаю «пари Паскаля» из книги математика Блеза Паскаля «Мысли о религии и других предметах»Примерно оно звучит так «Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?»Вопрос звучит так, на что выгоднее ставить? На жизнь без веры или с верой. Без веры вроде проще жить, но есть опасность прогадать. Вдруг есть Бог, и мы попадем после смерти в ад? С верой немного сложней, есть некоторые ограничения, например пост, но безопаснее. Небольшие ограничения, но зато потом ожидает вечная райская жизнь.Но вот тут маленькая загвоздка. Пари корректно, если мы точно знаем реакцию «Бога». Ведь и Вы сами выше говорили, что Бог непознаваем человеческим разумом. «Пути Господни неисповедимы». Так кажется? Или Вы все же в человеческой гордыне пытаетесь познать Бога? Кто может знать, как поступит Бог на «Страшном Суде»? Кого в рай кого в ад? Атеиста, честно прожившего свою жизнь, делавшего добрые дела, и помогавшего ближнему – в ад? Христианина творившего непотребства, но потом кающегося, произносящего слова молитв и соблюдающего пост – в рай? Ну, господа, богословы, дайте на это ответ. По моему логика тут хромает. Причем сразу на обе ноги.Ответьте, а вот те люди, что убили Ипатию, или Иван Грозный, Малюта Скуратов они выиграли пари? А мальчики атеисты, погибшие в Великую Отечественную – неужели проиграли?[quote name='a_smurn0FF'] Ни гипотеза существования Бога, ни гипотеза Его отсутствия не может быть научной по определению.Наука не занимается трансцедентным и нематериальным миром. [/quote]Знаете ли, очень удобная позиция. Бог мол непостижим и непознаваем. Наука тут бессильна. Значит вы ученые дураки. Ха-ха я у вас ученых выиграл.Если гипотетически представить, что Бог все же есть, значит он как-либо проявляет себя в этом материальном мире. Раз уж он его создал. То-ли непосредственно, то-ли опосредованно. В любом случае это можно зафиксировать. Ну Вам же сказали, что нельзя и Вы уверовали в это без доказательств. [quote name='a_smurn0FF'] Взгляд религиозного человека не описывается той фразой, которую Вы написали.«Возлюбленные, духу не всякому верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире» (1 Ин. 4, 1) [/quote]Все же есть предел «вере без доказательств»? И как будете проверять и испытывать. Эмпирическим путем? Или у Вас есть специальный полиграф для духов?[quote name='a_smurn0FF'] И кстати, я чего-то не пойму – тему совести можно считать “слитой”?Эта нематериальная субстанция у атеистов есть или её нет? [/quote]Вы, как религиозный человек, никак не можете понять, что возможна система ценностей без существования Высшего Существа. Благородные поступки предков, непричинение вреда окружающим. Поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Кстати это совсем не христианская заповедь. Просто житейская мудрость (не плюй в колодец придется напиться, как аукнется так и откликнется)И что парадоксально, христианам то наоборот жить то должно легче. Как тигры в цирке. Совершил хороший поступок – вот тебе пряник в виде райских кущей. Провинился – вот тебе хлыст адским пламенем. А потом помолился, сходил в храм, покаялся, поставил свечку и простилися грехи тяжкие. И так далее. Согрешил – покаялся. Согрешил – покаялся. Чем не колесо сансары?А атеист совершает добрые дела сам, без надежды на будущее вознаграждение. Да и здесь его не всегда дождешься. А ведь делают атеисты столько добрых дел. Или Вы это будете оспаривать?[quote name='a_smurn0FF'] Предки – это набор сгнивших молекул? (ведь наличие нематериальной души Вы не признаете) [/quote]“И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во стократ и наследует жизнь вечную.” (Матфей, 19, 29)Так что там насчет предков?