[quote name='monax'] Допрашивали его не под арестом, а как свидетеля по делу других офицеров. [/quote]Допрашивать Гамарника могли только с санкции Ворошилова – его прямого начальника, такая санкция нам неизвестна, следов нет.Аресту Гамарник точно не подвергался, потому что в то время если арестовывали то надолго, с ним могли беседовать, но учитывая его ранг, это должен быть кто то не ниже Наркома-Ворошилова.[quote name='monax'] Как следствие: Гамарника сняли с поста начальника Политуправления РККА, понизили до должности члена Военного совета Среднеазиатского военного округа. [/quote]Это следствие показаний Примакова, который первый указал на Гамарника конкретно, а понизили его, во многом от отношения Ворошилова, который прямо указал, что в 1936 году на совещании в Наркомате Обороны, Гамарник и Уборевич нелицеприятно о нем(Ворошилове) отзывались.[quote name='monax'] Но вы видимо знакомы с мемуарами. В мемуарах долеко не всё можно писать. [/quote]Нет, не с мемуарами, с аналитическими работами, мемуары это в принципе условно-достоверный источник, третьестепенный. [quote name='monax'] Вы не правы. Был выдан ордер на его арест. Да арестовать его не успели физически, но ордер был выдан. [/quote]Здесь я не спорю, ордер был, я писал, что он фактически находился под домашним арестом.
