[quote name='АРЕФ'] Имхо эта теория относительности – Энштейн себе и другим заморочил голову на сотню-другую лет, получил нобелевку, а там трава не расти – разбирайтесь сами. [/quote]Эйнштейн получил нобелевку за открытие фотоэффекта, из этого потом получилась квантовая механика. Ни за первую, ни за вторую ТО Эйнштейн нобелевок не получал, читайте книги раз уж взялись рассуждать. Обе ТО дали огромный толчок развитию теоритической физики в то время, заморачиваются только студенты, по недоразумению попавшие в ВУЗ на специальности, куда входит изучение ТО.[quote name='АРЕФ'] К вопросу о том, что же такое время от представителя атеизма я так и не услышал понятного ответа. Согласно теории относительности Энштейна время якобы может замедляться и как в теме про религию Dolce это якобы нашло экспериментальное подтверждение. Правда примера приведено не было. Сам же я нашел пример из справочника по физике для школьников – разгоняли на ускорителе одну частицу и то, что она после разгона дольше жила, не распадаясь, отнесли к эффекту замедления времени. [/quote]За сто лет существования ТО, уже многократно и самыми различными методами проверяли эффекты ТО, в том числе и временные. И постоянно придумывают новые способы. Когда нибудь найдут отличия, или условия в которых ТО не работает. Тогда появится новая теория, которая включит в себя существующую. Это нормально.[quote name='АРЕФ'] что теория относительности неприменима к микромиру [/quote]Это не совсем так. Более правильно говорить, что ТО не обьединяется с квантовой механикой в нечто более общее. Между прочим всю оставшуюся жизнь Эйнштейн как раз и пытался создать т.н. Единую Теорию Поля, которая и должна была это сделать. До сих пор ее нет.[quote name='АРЕФ'] Некоторые считают, что до взрыва не было ни пространства, ни времени, что взорвавшийся объект и заключал в себе пространство и время. [smile :-/] Но в таком случае зачем было ему взрываться? Ведь логично, что раз он взорвался, то должен был находиться тогда в каком-то другом пространстве-времени, ведь после взрыва он стал расширяться( Вселенная). [/quote]ТО не работает до момента Большого взрыва, и в сам момент БВ. И только с какой то доли секунды после БВ уже можно применять известные нам законы. Другими словами бессмыслено применять известные нам законы и логику для описания причин БВ. Придумывать можно, но делать выводы по меньшей мере глупо.[quote name='АРЕФ'] Суть противоречий собственно древняя – признание и отрицание сотворения и управления мира Богом или как говорят атеисты – сверхестественного начала. [/quote]Это не имеет никакого отношения к ТО, и вообще к науке. [quote name='АРЕФ'] Получается что теория относительности Энштейна, построенная кстати на постулатах( принимаемых без всяких доказательств положений) несмотря на противоречия все-таки верна по мнению атеистов, а изложенное представление о сотвореннии мира( Вселенной) Богом( сверхестественным) атеисты считают неверным и требуют прямых доказательств Его существования. [/quote]Фактически на единственном постулате, о скорости света (ее постоянная величина, независимо от условий). Который не с потолка взяли, а это результат измерений и наблюдений. До этого не могли обьяснить эффект и придумывали способ как от него избавится. Эйнштейн принял его за данность и решил посмотреть, что из этого следует. Результат – СТО.
