[АРЕФ]

[quote name='touch'] Эту детскую аналогию я придумал специально для вас, так сказать чтобы понятнее было. Вам и только вам, ученые на таком примитивном уровне не рассуждают. По современным представлениям время как раз и есть некая сущность, которая определяет скорость протекания всех физических процессов. [/quote]Что-то я Вас не понял – а где аналогия то? С чем Вы время сравниваете?[quote name='touch'] АРЕФ писал: А поскольку скорость времени по постулату Энштейна постоянна(?), Ну то, что вы в физике вообще не разбираетесь это уже все поняли, но читать то вы ведь умеете? Где вы тут увидели про такой постулат? С чего вы его Эйнштейну приписываете? [/quote]Прошу прощения, но это – описка. Не скорость времени конечно, а скорость света. Это я считаю, что время постоянно во всех системах отсчета.[quote name='touch'] Единственное, что постоянно в этом мире – это скорость света, и это результат наблюдений и экпериментов, а не фантазирования. Никто никаких допущений и аксиом не делал. Это навязаный нам природой ФАКТ, из которого следуют все “чудеса” ТО. Тем не менее, это может оказаться и не так. [/quote]Так все-таки – так или не так? И кому какой еще природой навязано – это предположение человека? Каких экcпериментов – ученые что рулеткой отмеряли 300 тысяч километров, да еще в разных местах, а потом проверяли – за секунду или больше-меньше пройдет это расстояние свет? Это их математические расчеты на основе постулата Энштейна, что скорость света постоянна в вакууме!!!! . Выходит не в вакууме – непостоянна.PS. Впрочем идея о постоянстве времени во всех точках отсчета(системах) не опровергает постоянство скорости света( распространения электромагнитных волн).[quote name='touch'] Нет отдельно времени, и отдельно пространства. Есть единное пространство-время, и оно появилось в процессе того, что ученые называют Большим Взрывом. Вы же пытаетесь втиснуть такой сложный обьект как вселенная в свои бытовые предстваления о времени и пространстве. Это заведомо проигрышная позиция. Вы постоянно будете натыкаться на парадоксы типа вашего “произошел когда то, а значит чтото было до него” и “она обязательно должна находится где то”. Эти ваши “когда то” и “где то” не работают для всей вселенной и не должны работать. Нельзя применять внутренние законы некоей системы, для описания общей системы, в которую входит эта ваша система. Мы экстаполируете их за пределы своей системы. С чего вы взяли, что ваши законы и ваша логика работают за пределами нашей вселенной? Это сначала надо доказать. [/quote]Ну это ученые теорией “Большого Взрыва” косвенно подтверждают что написано о сотворении мира у Моисея( Книга Бытие – самое начало). Вот как ни крутили, а все равно приходят( подходят) к выводу, что весь мир сотворен Богом. Сейчас ага поняли что начали своими умствованиями доказывать это, так сразу некоторые давай и эту свою же теорию подвергать критике. Вот в Книге Бытие описание сотворения мира как раз и является аналогией теории “Большого Взрыва”. Только в Библии дается больше, так сказать наводящей, информации. Если быть внимательным и приняв описание сотворения мира в Библии за аналогию с научной теорией “Большого Взрыва”, то можно усмотреть что там говорится и что было до этого момента – Большого Взрыва.Имхо ученые изобретают велосипед – то что они называют теорией было давно известно Моисею. Просто ему Бог рассказал как было дело в такой зашифрованной образной форме. Может она нам не так понятна в силу неточной передачи смысла переводом из-за особенностей древнего языка.А Вы cчитаете нелогичным, что до какого-то момента должен быть другой момент времени? Все ждете инопланетян, которые Вам вложат в мозги другую логику? Про “инопланетян на тарелках” в Библии тоже еще задолго до 20-го века написано.[quote name='touch'] Нельзя применять внутренние законы некоей системы, для описания общей системы, в которую входит эта ваша система. [/quote]А в какую систему входит человеческое мышление и ее законы? Уж точно не в материальную инерциальную систему отсчета. Или может силы гравитации оказывают угнетающее влияние на мышление?Кстати о гравитации. Пример с атомными часами на спутнике GPS – что по ним определили что на Земле время идет медленнее чем на спутнике. А на поверхности Земли то действует сила притяжения, а на спутнике то невесомость плюс внешние излучения. Имхо эти воздействия и дают погрешность атомных часов на спутнике, а не какое то там убыстрение или умедление времени.[quote name='touch'] Вроде даже планируются дополнительные эксперименты по измерению временных эффектов ТО без использования атомных часов. Но это не так просто сделать. [/quote]А вот зачем оно надо – дополнительные эксперименты? Не думаю, что американцы решили их проводить из-за финансовых проблем, а наши уже несколько спутников угробили. Раз так лихо считают по формулам ТО, то почему также математически по этим же самым формулам не могут проверить? Значит что-то не складывается в подтверждении постулатов Энштейна( теория относительности). Не так просто, имхо потому что цель – надо сделать именно такие эксперименты, которые бы подтверждали ТО.[quote name='touch'] Физические основы сознания и процесса познания это вообще отдельный большой вопрос, который, кстати весьма далек от ТО вообще, здесь как раз ближе квантовая механика. [/quote]Какие еще физические основы сознания? Две молекулы столкнулись и появилась мысль что ли? И чем это он тогда далек от ТО? В теории относительности вопрос о времени( быстром или медленном его течении) занимает немаловажное место. А все движется во времени. И если принимать, что у сознания – физические основы, то оно движется еще и в пространстве, а по ТО они( физические основы сознания) тогда не могут двигаться быстрее скорости света. Но ведь в нашем представлении это не так – мысленно мы можем перенестись куда угодно практически мнгновенно.