[Dolce]

[quote name=' a_smurn0FF '] Свободу мысли и свободу научного исследования никто не ущемлял. Или покажите примерами (Дж. Бруно не приводить). [/quote]1 – 6 февраля 1616 года кардинал Беллармин по поручению Папы объявил Галилею о запрете «разделять и защищать» гелиоцентрические идеи. 2 – 5 марта 1616 года декретом конгрегации было запрещено издание книг, в которых гелиоцентризм признавался бы отражением реальности. Этим декретом книга Коперника включалась в индекс запрещённых книг «до её исправления», где продержалась до 1835 года.3 – По наущению мусульманского духовенства фанатики убили знаменитого среднеазиатского математика и астронома Углубека (1394-1449) и разрушили его обсерваторию4 – Циркуляром министра народного просвещения Российской империи 1833 года, попечителям предписывалось «наблюдать строго, чтобы в уроках профессоров и учителей не укрывалось ничего, колеблющего или ослабляющего учение православной веры». А ранее Николай I указывал, что необходимо преобразовать преподавание в университетах таким образом, чтобы «впредь все положения и выводы науки были основываемы не на умствованиях, а на религиозных истинах, в связи с богословием» 6 – Труды немецкого естествоиспытателя Геккеля запрещались в России в 1873, 1879 и 1902 гг. (последние два раза были сожжены). 7 – В 1740 г. по инициативе М. Ломоносова была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили8 – В 1893 году изъята из распространения и уничтожена книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала своё решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».9 – Из-за гонений духовенства был вынужден покинуть Россию сторонник дарвинизма, выдающийся биолог, лауреат Нобелевской премии, И.И. Мечников. 10 – В 1866 году была издана книга И. М. Сеченова: “Рефлексы головного мозга”, в которой ученый материалистически объяснил психические процессы. Петербургский митрополит потребовал, чтобы автора “сослали для смирения и исправления” в Соловецкий монастырь. Дело ограничилось тем, что книга год не допускалась в продажу.11 – Церковники объявили Дарвина и его последователей еретиками, а учение об изменяемости видов – дьявольским. В ответ на это Дарвин писал, что если бы его работа «Происхождение видов» была написана на несколько веков раньше, то с каким «злорадством подожгли бы меня на костре чёрные бестии – попы».Еще продолжать, или этого достаточно?И после этого Вы все еще будете утверждать, что даже в 19 веке можно было открыто провозгласить себя атеистом?[quote name=' a_smurn0FF '] Поэтому Вы выдвигаете версию, что он исказил? Значит можете, когда захотите, доказать наличие черной кошки в темной комнате? Не вводите новых гипотез без необходимых на то предпосылок. Или гуманисты отменили презумпцию невиновности? [/quote]Вопрос про Моисея возник после слов господина АРЕФА, что Бог сказал народу то-то и то-то. На что я возразил, что сказал не Бог, а Моисей передал народу слова Бога. А верно ли он их передал или нет, никто кроме него не знает, так как при разговоре Моисея с Богом свидетелей не было. Жанна д`Арк тоже вроде говорила с Богом, но ее почему то сожгли на костре. И у нее, как и Моисея, тоже не было свидетелей. В любом суде у Вас потребуют фактического подтверждения Ваших слов. Я не обвиняю, я всего лишь сомневаюсь в словах, не подтвержденных доказательствами. Если бы теория Эйнштейна не была подтверждена фактами, то она так бы и осталась еще одной пустой теорией.[quote name=' a_smurn0FF '] В одной и той же ситуации, например в случае смерти близкого человека – ребенку-мальчику скажут (скорее всего) “не реви как девочка, мужайся”. Ребенку-девочке “поплачь – станет легче”. Старику – “все там будем”.Примерно так. [/quote]Не так. Если бы все ограничивалось лишь моральными утешениями, а в словах Библии прямые призывы к тому или иному действию. Причем в одной и той же ситуации совершенно противоположные. [quote name=' a_smurn0FF '] Но эти (обсуждаемые здесь) поступки – не христианство. [/quote]Обсуждаемые здесь поступки – поступки религиозных людей. Как тема называется Вы надеюсь помните? А христианские или не христианские это уже вопрос второй.[quote name=' a_smurn0FF '] Как у Вас обстоят дела с поиском бревен в своём глазу?[/quote]В отличие от других свои ошибки признавать умею. Да, на соборе в Эфесе 431 г. подобная тема не поднималась. Примите извинения. Но. Был такой созванный королем Бургундии Гунтрамном 23 октября 585 года Собор в Маконе.Григорий Турский в своей «Historia francorum» («Истории франков») сообщает (книга VIII, глава 20), что один из участников собора задал вопрос о том, можно ли употреблять слово homo (лат. «человек») по отношению к женщине. На этот вопрос был дан положительный ответ.[quote name=' Страшила '] Как То есть первозданный хаос Большого Взрыва стал вдруг самоорганизовываться- , протекающие процессы самоусложняться и вот – венец этих процессов – человек, которому не нужен бог. По-Вашему периодически высыпая на ровную поверхность кучу кирпичей можно дождаться, что рано или поздно самопостроится дом? [/quote]По поводу Большого Взрыва есть отдельная тема на форуме. Все свои вопросы туда. А развитие и расширение Вселенной как раз и подтверждает закон термодинамики об увеличении энтропии в системе. Читайте научную литературу. И хоть немного разберитесь в механизмах эволюционного процесса, чтобы не задавать вопросы про кирпичи.