[quote name='Felis'] АРЕФ писал: А вот сути – с какого потолка что взяли и пришли именно к такому выводу пока не вижу. Вот из чего, на основании чего вывел эти свои формулы например Лоренц Ответ на ваш вопрос о выводе формул здесь С потолка берете вы информацию о реестре Windows. Ученые же всю жизнь работают над этими вопросами. [/quote]Это просто какой-то бред!? Как может движущийся стержень оказаться короче свой собственной длины? Он в Ваших глазах, в глазах( в том числе и умственных) этого ученого-экспериментатора может оказаться короче. По Вашей ссылке можно пройти на другую статью про преобразованиям Лоренца, где приводится пример с движущимся стержнем, который в другой системе координат покоится. Там сказано что фиксируют расстояние между концами стержня( его длину в другой системе координат, относительно которой он движется) одновременно!!!!! То есть дельта-времени равно нулю. Абстрактно – остановили время и измерили. Но в этом случае никакого движения нет, в момент измерения стержень покоится и в обоих системах отсчета. Это в Ваших глазах будет такое субъективное!!!!!!!!!!!!!!! восприятие( иллюзия) что стержень стал короче. Имхо выглядит как вывели неизвестно что( формулу) – надо ее к чему-то “присобачить”. Тут надо отметить то, что атеисты отрицая Бога( субъективное) не могут от Него избавиться, примешивая в результате субъективное восприятие физических процессов в свои теории и рационализируя это “забубенными” математическими расчетами, в которых запутывают свое сознание( и других тоже).К данному примеру со стержнем на практике можно применить стробоскопический эффект – снимать на пленку этот движущийся стержень во время череды очень коротких вспышек света( лампы). Лучше конечно очень быстро летящий мячик( изменение длины резко проявит изменение формы шара). И что? Вы думаете в таком случае увидите на отснятых кадрах сплюснутый шар вплоть до формы тарелки? Вы увидите такой же шар какой он в покое.[quote name='Felis'] Зачем пытаться привязывать научные открытия к метафорам и сказкам? При желании можно и в мифах древнего египта найти “совпадения” с наукой. Это уже вопрос не научного доказывания, а “притягивания за уши”, а так же выдача желаемого за действительное. [/quote]Нашим современным ученым еще далеко до такого, что могли делать в Древнем Египте. Современные, имея компьютеры в руках и прочую технику, не могут разобраться со своими теориями, а египетские например расчитывали и строили пирамиды очень точно, не как например недавно наши опять потеряли спутник для вещания цифрового ТВ и интернета на Дальний Восток. А насчет метафор и сказок из Библии и православного учения повторюсь для Вас теперь – Бог наверное владея временем послал к нашим современным ученым Своих слуг, чтобы они тайно подсмотрели за открытиями[smile cool][smile badgrin] ученых и тут же вернувшись в прошлое описали их в форме метафор и сказок!? Ученые своими открытиями и исследованиями просто постоянно открывают, подтверждают то, что видимый мир сотворен Богом. Но вот признавать это не все хотят. Вы вот почему то входя в подъезд своего дома не ведете себя как ученые – не строите теорий откуда появился дом типа в результате подрыва террористами кучи штабелированного кирпича и ж/б блоков, которые случайно после разлета собрались в виде дома, что ездя в лифте к себе на девятый этаж можно похудеть и стать меньше ростом согласно какой-нить домовой ТО и формул преобразований Лоренца, и если Вам говорят что дом построил такой то( или такие то) то Вы не требуете физических доказательств их существования.
