[quote name='pavelz'] это кто такие ? поклонники Кургиняна или Сванидзе ? [/quote] Смешно 🙂 [quote name='pavelz'] Вы термины выдумываете сами себе противоречащие в содержании [/quote]Да это до меня еще придумали. Могу подсказать как пользоваться поиском в интернете.По идеи, да, термин противоречив. Но на сегодняшний день под крылышком антирусской власти развелось и оперилось немало этих забавных моральных уродцев. Либерофашист, злорадно хихикая, в интернете призывает обывателей к “толерантности” и “мультикультурности”, подразумевая под этим покорность и смирение. Попавши в телеобъектив, он со скорбным видом заводит унылые утопические баяны про Катынь, ГУЛАГ и 100500 миллионов жертв “репрессий”. С каким-то сексуальным удовольствием гордится совместным успехам британских SAS с “Аль-Каедой” в деле убийств мирного населения в Ливии. Жалуется подельнику-либерофашисту что “сегодня сломалась машина и пришлось ехать в общественном транспорте с быдлом”. Мечтает о персональном соросовском гранте, за который готов горло перегрызть любому коллеге-либерофашисту. Как президент клоунского фонда “Холокост” искренне сокрушается по поводу победы российской хоккейной сборной, видя в этом экстремизм и рост ксенофобии. Из-за угла потявкивает на Ройзмана, за то что тот реально, без всяких грантов и гешефтов, пытается в своем родном городе противостоять наркомафии. Гневно порицает сагринских мужиков за то, что не дали себя убивать этно-бандитам.Непонятно с какого перепоя может гордо называть себя “правозащитником”. На вопрос кого же он защищает, ответить затрудняется. Очень любит цитировать геббельсовские высказывания, причем хочет выдать их за свои. На указанный копирайт обижается.У Кургиняна, как у каждого человека, есть и достоинства и недостатки. Его позиция логична и понятна большинству, отсюда и 90%. Либерофашист же человек только с виду.
