[quote name='АРЕФ'] Так может и в Вашем примере ранее с навигационными спутниками – бракованное оборудование из-за которого время на земле замедлилось? [/quote]Нет, потому что бракованное оборудование дает случайные результаты, которые никогда не совпадают с теорией. А если как теория предсказала – так и получилось, то это весьма странный брак, не находите?А вот когда эксперимент противоречит доказанной много раз теории, это очень похоже на чью-то оплошность. Кстати, несколько лет назад был уже случай, когда “зафиксировали” движение быстрее света, но позже было опровержение, точно не помню, там что-то вроде получилось “растянутой” частицы или частицы, которая как бы перед собой “гонит волну”… короче суть опровержения в том, что никто скорость света в итоге не превысил.[quote name='АРЕФ'] говорится что часы были синхронизированы весьма!!! точно [/quote]То вы пишете: “рулеткой что ли меряли”, то готовы поверить в новый непроверенный эксперимент с превышением на ничтожные 60 нс.А вообще, если окажется, что скорость света превысить тем или иным способом можно, то это будет даже интереснее. Это не опровергнет ТОЭ, а скорее дополнит ее, так же как ТОЭ дополнила уравнения Ньютона. Формулы Эйнштейна при маленьких скоростях сокращаются (в школе помните как сокращали выражения, если там появлялись нули?) до обычных формул Ньютона.Уточнение ТО был бы новым прорывным шагом в физике. Если ничто не сможет превысить скорость света, то человечество обречено топтаться в Солнечной системе и ни о каких межзвездных и межгалактических полетах не может быть и речи. А хотелось бы ведь!
