[quote name='Felis'] То вы пишете: “рулеткой что ли меряли”, то готовы поверить в новый непроверенный эксперимент с превышением на ничтожные 60 нс. [/quote]Да, но они основывались на тех же методиках, что и ранее. А результат сейчас – противоречивый. “Рулетка” наверное укоротилась – “усохла”. А может у них там начался процесс разрастания мини “черной дыры”? Или начался новый Большой взрыв? Они же там все исследуют, чтобы понять эти вещи. Это не ничтожные 60 нс. Это для меня-обывателя мало о чем говорит, а для физиков – это уже совершенно другое.PS. Сдается мне, что просто части ученым не интересно познавать как оно есть на самом деле, а просто построить “глинянный колосс” и оберегать его от всяких там незначительных толчков типа подобных экcпериментов, а то ведь этот колосс рухнет на их головы. А пока он стоит – он их кормит. Своего рода свою религию придумали для народа – главное вблизи все объясняет, а как там где-то в космосе – можно придумать стройную теорию из области фантастики. Самое главное конечно, чтобы написанное в Библии о сотворении мира воспринимали как сказку-вымысел. [quote name='Страшила'] В ссылке указано, что время превышено на 60 наносекунд, если учесть, что обычное нейтрино (не ЦЕРНовское ) преодолевает расстояние 732 км за, что-то около двух с половиной миллионов наносекунд, то эта цифра, наверняка, может укладыватьсяться в какую-либо не учтённую погрешность измерений, [/quote]В Википедии( статья “Сверхсветовое движение”) и в “Российской газете” по поводу результатов этого эксперимента и погрешностях говорится, что статистическая и систематическая погрешности в 6 раз меньше величины 61 нс. Как [link url='http://www.rg.ru/2011/09/23/skorost-site-anons.html'] заявляет [/link] соавтор исследования Антонио Эредитато – “Мы хотели найти ошибку – тривиальную или сложную, побочный эффект, что угодно, – и не нашли”.
