Оставим источник. У меня кстати, он другой. Уж не статья в газете точно.[quote name='романский'] Не этот ли “надёжный” источник , который, оказывается, даже сам там не присутствовал – Разберем желтячок Конретики достаточное количество. [/quote]И что доказывает эта статья? Пробоины всего две и они не ниже ватерлинии, что свидетельствует о промахе. Задача была потопить судно(что зафиксировавано в задаче), а не просто попасть в него. Второе. Присмотритесь внимательно к пробоинам, рассчитайте траекторию и вы убедитесь, что такие пробоины могут быть получены только с выстрела в упор (для крылатой ракеты найдите это расстояние), что косвенно свидетельствует о подлоге задним числом. Третье. Пробоины всего две. А где ещё несколько десятков попаданий, которые должны были быть после залпа ракетами? —Про неточности с названием боевых комплексов да нескладуха у журналиста получилась(и не только у него). Но это опять говорит о том, что журналисты не смогли выполнить свою задачу. Не из-за того ли, что учения не были тщательно спланированы как должны были быть?—Теперь о завязшей технике. В статье были оправдания, что мол это не парад, а учения. Соглашусь. Но! Речь всего лишь идёт о качестве маневра, не более того. А завязшая техника говорит о том, что водители элементарно не умеют водить, чему их должны были научить на учебном полигоне. Такие учения , которые мы видим не предназначены для того, что бы водители оттачивали свои водительские навыки(что тоже немаловажно). У таких учений другие более серьёзные задачи. —Всё это свидетельсвует о том, что сроки службы на флоте и у ракетчиков очень занижены. За год-два невозможно освоить такую сложную технику.
