[quote name='Новичок'] А если по-серьёзному, то, конечно, что-то в личности Горбачёва было…если сам Антропов, кэгэбист-генсек КПСС, освятил его на проведение реформ в партии и стране… Вот такая, понимаш, коллизия… [/quote]А кто такой этот Антропов? Если говорить про АнДропова, то никаких благословений он Горбачеву не давал. [link url='http://www.izvestia.ru/hystory/article3129728/'] Как вспоминал Крючков(пред.КГБ) [/link] – Брежнев, Суслов и Андропов просто в свое время поддержали кандидатуру Горбачева на перевод из Ставрополя в Москву секретарем ЦК КПСС( обычное явление по принятию партийных решений – не было возражений). А Горбачев был выдвиженцем Кулакова и Ефремова. Вспоминая о Горбачеве Крючков говорит, что “… до Москвы был совершенно другим и проявил себя только тогда, когда получил всю полноту власти. … месяцев восемь до кончины Андропов в нем разобрался и стал отпускать довольно-таки нелестные характеристики: говорил, что Горбачев – торопыга, спешит, ни в чем основательности.” Кстати, по воспоминаниям Крючкова по указанной ссылке, Андропов говорил, что рано или поздно объективный подход к личности Берия будет восстановлен, так как Хрущев много чего наплел. А имя Сталина считал Андропов будет достойно отмечено всеми народами мира. И вот как-то эти мнения Андропова не согласуются с якобы его благословением Горбачева, который собственно и начал снова повторять то, что делал его не совсем далекий предшественник Хрущев – новая, еще более ярая, антисталинская кампания.
