[quote name='Ches'] Женщина, тем более с ребенком, обязана была убедиться в безопасности перехода! Вот понадеялась на “авось”, теперь дитё в реанимации. Жаль, что многие начинают думать головой только после таких вот случаев. [/quote][quote name='Zmeyyy'] Этот случай еще раз доказывает тезис ПДД о том что пешеход перед прохождением проезжей части по пешеходному переходу должен убедиться в том что его пропускают. [/quote]Бррр)))д. Вам, как сторонникам уже выше высказанной женской логики, о том, что – если пешехода сбили на пешеходном переходе, то это автоматом значит, что он не смотрел по сторонам, – хочу задать вопрос: А Вы где об этом прочитали? Или мобыть уже успели пообщаться с потерпевшими, либо другими свидетелями? А если пешеходы, уже находясь на пп, вдруг увидели несущуюся на них, выскочившую из-за поворота машину и просто не успели ничего сделать? Такое Вам в голову не приходило? Или, если машина выскочила и-за другой машины? Единственное в чем могу с вами согласиться, так это с тем, что если что случись, то к имеющемуся в пдд упоминанию о необходимости пешеходам убедиться в отсутствии машин, можно действительно относиться только как к тезису. И не более того. Хотя бы потому, что доказать это будет невозможно. И не говоря уже о том, что пешеходами могут быть кто угодно и в любом состоянии. Главное, чтобы они двигались по пешеходному переходу и на свой сигнал светофора. Как водитель со стажем, исходя из имеющихся обстоятельств этого происшествия, могу для вас его прокомментировать, имхо. Водитель этот, на участке в сотню метров, как минимум трижды нарушил пдд. Т.е. о вменяемости этого …ка, разговор отдельный. Свидетель уже правильно указал, что подъезжая к первому пп, при въезде на площадь, он должен был оценить дорожную обстановку и, зная что ему необходимо будет делать поворот направо, обратить внимание на то, что за поворотом закрытый от обзора участок, а соответственно, даже при отсутствии пешеходов на пп, он обязан был снизить скорость до минимальной, позволяющей выполнить экстренное торможение в случае появления за поворотом кого бы то ни было. Этот …к, учитывая его тормозной путь, этого явно не сделал.Далее. После въезда на площадь, он снова должен был оценить обстановку и, обнаружить аналогичную ситуацию и на втором пп, при въезде на ул. Аллея Труда. Тем не менее, расстояние между первым и вторым пп, не менее 50 метров, что всё-равно позволяло принять решение даже на высокой скорости, если бы он увидел пешеходов. Но тот факт, что там стоял джип в первом ряду, говорит о том, что этот …к выскакивал на пп со второго ряда, не пропустив машину в первом ряду. И если так, то этот …к однозначно, у…д. Что касается девушки пешехода и девочки, то им скорейшего выздоровления и дай бог, чтобы эта авария причинила ребёнку как можно меньший вред здоровью. [quote name='ULiX'] В одной руке ребенок, в другой бутыль. Замечательная картина! Может пора одуматься и повзрослеть? [/quote]Полностью согласен. Но в данном случае это не имеет никакого значения.
