[quote name='scholar'] А разве при Сталине не проливалось море русской крови? [/quote] Нет.[quote name='scholar'] И в этом действительно прослеживаются исторические параллели, которые свидетельствуют лишь об одном – авторитарные режимы нежизнеспособны. [/quote] “Авторитарный” режим Каддафи был _сам по себе_ нежизнеспособен? Настолько нежизнеспособен, что пришлось его бомбить? На самом деле все, что Вы называете авторитарным режимом, это есть желание государства и его лидера вести самостоятельную политику, а не плясать под дудку демократизаторов.[quote name='scholar'] Пример – Китай. Как только они встали на рыночный путь развития, то сразу же сами стали опасны для Омерик. [/quote] Да? Так вот, Джон Маккейн, комментируя смерть ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил, что это повод «начать нервничать» для диктаторов, к которым причислил не только Владимира Путина, но и некоторых представителей руководства Китая. Выходит, мы во главе с Путиным также опасны для США, как и Китай.[quote name='scholar'] Снова нас провоцируют на гонку вооружений [/quote] Ну нам всяко плохо. До этого критиковали за развал армии, дескать, кто не хочет кормить собственную армию, тот будет кормить чужу, а теперь – за гонку вооружений. Или будуте утверждать, что никому мы не нужны, чтобы на нас нападать? События, происходящие в мире, доказывают обратное.[quote name='scholar'] Догадываетесь чего здесь не хватает? Цены на нефть ниже 60 баксов. И всё. И вот тогда точно начнётся развал. [/quote] Ну и чего же тогда Америка так волнуется, все идет как надо.[quote name='scholar'] Почему у путинского режима такой избирательный подход в отношении олигархов. [/quote] Ходорковский – прямой ставленник Ротшильдов, достаточно умен и деятелен, чтобы справиться с развалом России. Запад делал на него ставку, а Путин его упек, и молодец. Меня в данном вопросе интересуют интересы России, а не какие-то равные права олигархов. Одного посадил, другие поняли и в чем-то ручные, как Вы говорите, угодные. Но этот змеиный клубок сразу не размотаешь. Надо ведь взвешивать свои силы. Представьте себе, что Вас поставили во главе предприятия, где ведущие специалисты коррумпированы. Вы не можете всех уволить, а вот они Вас подставят в два счета, будут саботировать Ваши решения, даже под видом рьяного их исполнения, доводя все до абсурда.[quote name='scholar'] Может стоит уже посмотреть на нашу историю не по мужски, узконаправленно, а как бы по-женски, – т.е. с большей широтой. [/quote] Понятно, за неимением аргументов, приходится даже до такого опускаться, типа, молчи, женщина, у меня мужской ум, поэтому я заранее умнее. Умно, однако.
