Использование муниципального имущества должно быть эффективным, чтобы от этого польза была и для города, и для его бюджета. Распродавать, или сдавать всё за бесценнок, даже тех объектов, которые находятся в отдалённых мкр., или давно не эксплуатировались, было бы не верным, ведь доходы от использования муниципального имущества это серьёзная статья местного бюджета. Тем более, что на приобретение, или аренду, таких сложных объектов, как я уже писал, очереди нет. Регулирует же процесс использования имущества федеральное и региональное законодательство. Так, по нему стоимость выставляемых на продажу объектов определяют специальные оценщики, которые выбираются на основе конкурса. Место расположения объекта, его состояние безусловно оказывают влияние на его продажную стоимость. Для сравнения. Сейчас на продажу выставлено помещение по проспекту Московскому 23, первый этаж, 5-ти этажного кирпичного здания 1984 года постройки, пустующее не очень долгое время. Начальная цена на этот объекта 12 млн. 479 тыс. рублей. И продаётся первые этаж кирпичной пятиэтажки по ул. Городской 23, длительное время пустававшее. Помещение на торгах с 2005 года. Его начальная цена 2млн. 167 тыс. рублей. И ещё, пристройка к 5-ти этажному кирпичному зданию 1986 года, по ул. Зейской 6/3, которое 10 лет не эксплуатировалось, и которому нужна экспертиза фундамента. Начальная цена 1 млн. 368 тыс. рублей. Поэтому специалисты комитета по управлению имуществом и оценщики аппетиты соизмеряют с конкретной ситуацией. А если уж совсем за бесценок, то тогда возникает вопрос – на что реализовывать многочисленные предложения и пожелания горожан, которых и на этом форуме придостаточно, ведь все они стоят денег. Что же касается бывшего аккумуляторного завода, то практически все его помещения используются и эксплуатируются разными учреждениями и предприятиями. Там разрухи нет. На территории бывшего серно-кислотного завода используются немного помещений. А то, что его, завод, закрыли, слава Богу. Ведь как он сильно на экологию влиял, и как он здоровье портил и работникам, и всем горожанам. Жаль средств не хватает, чтобы рекультивировать территорию. Ксати, и аккумуляторный завод был признан устаревшим ещё в начале 80-ых годов, а ведь это также очень вредное было производство. И, ещё, приводя примеры тех, или иных заводов надо учитывать, что все они до 1991 года были государственными. А тягаться ресурсами и возможностями город и государство не могут. Величины разные. К каждому недострою, или заброшенному объекту надо подходить индивидуально. Где-то есть объекты, сохранившиеся в хорошем состоянии, где-то время очень серьёзно на них повлияло. А есть объекты, которые являются историческими и архитектурными памятниками, и их желательно сохранить, ведь в городе у нас их очень мало.
