[link url='http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/'] Наука доказала [/link], что выборы – фигня.[quote]Тогда возникает вопрос: можно ли, опираясь только на статистические данные, определить, чему равна эта часть голосов (назовем ее аномальной составляющей голосов за кандидатуру власти, в противоположность нормальной, полученной в результате свободного волеизъявления граждан)?Из рис. 13 видно, что распределения по явке голосов за все партии, кроме «Единой России», с хорошей точностью подобны, и только распределение голосов за ЕР ведет себя по-другому. При этом при невысоких явках (где-то до 55%) оно также подобно распределению голосов за «прочие» партии и лишь затем начинает отклоняться вверх от общей тенденции.Сформулируем это предположение математически. Представим распределение голосов за ЕР в виде: (все голоса за ЕР) = С * (голоса за все партии без ЕР) + (аномальная часть голосов за ЕР), где С – подгоночный коэффициент, подбираемый так, чтобы при невысоких явках (где, как говорилось выше, должны оставаться только «честные» участки) аномальная часть была по возможности близка к нулю. Эмпирическим путем выясняется, что такое представление действительно возможно.[/quote]Ну и многие наверно видели явку в 129%? Не видели? А 146%?Берём калькулятор и смотрим, что же происходит в [link url='http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/107487115.30/0_66b0f_84e7e3cc_XL.jpg'] Воронеже [/link] или [link url='http://img-fotki.yandex.ru/get/4525/107487115.30/0_66b0e_64eb057a_XL.jpg'] Ростове [/link], как видно по скринам – это чудо было в прямом эфире.
