[Мудрец]

Что ж заканчивается акция местных чиновников под вывеской – Обсуждение проекта бюджета Комсомольска-на-Амуре на 2012 год. Я уже высказался о её сути в самом начале. Ход её моё мнение не изменил. Но вот г-н Лаврентьев, как бы подводя итоги, решил в пафосном тоне нас проинформировать об итогах. Ну, разумеется, как обычно, в первую очередь на основе манипулирования цифрами. И тут же выдал несколько выкладок к ним! Начинаешь их анализировать и опять сталкиваешься даже на этой стадии с элементарным не профессионализмом и не компетенцией чиновников через «пускание дыма в глаза».Вот отмечается;- «Дополнительно по предложению граждан, выделены ассигнования, на памятник участникам боевых действий, погибших при выполнении воинского и служебного долга»…. Но извините, г-н Лаврентьев, пишет «по предложению граждан», а я как гражданин, впервые об этом слышу, в том числе при обсуждении данного бюджета. От себя отмечу, ничуть не умаляя заслуги погибших, но… Город не воинский гарнизон, а такие памятники установлены при тех силовых структурах, которые их направляли на выполнение этого долга. Мы что будем их дублировать? Вы можете меня упрекать в неуважении к ним, но я не приемлю ура-патриотизм и показуху в проявлении уважения к чьим либо заслугам. Если уж делать кому либо памятник, то в первую очередь гласно, через обсуждение, а не келейно. Тем более за этим «стоят» наши, бюджетные деньги. Напрашивается сравнение со строительством фонтанов в городе. Тем более мы говорим о бюджете города и о действительных и настойчивых, этих самых, «предложениях граждан» на которые г-н Лаврентьев ссылается. Однако вот говоря про бассейн на ул. Ленинградской про эти самые «предложения граждан» почему-то ни слова.Или вот выдержка из опуса г-на Лаврентьева;- По предложению граждан по направлению «Капитальный ремонт» предусмотрено в 2012 году финансирование проектных работ на капитальный ремонт детского сада посёлка Менделеева. Под этим, что, собирание растащенных кирпичей предусматривается или возведение на оставшихся руинах?Или возьмём другой пункт; – капитальные ремонты внутридворовых территорий в Центральном и Ленинском округах. Г-н Лаврентьев нас информирует –« В Центральном округе планируется проведение капитальных ремонтов внутридворовых территорий по ул. аллея Труда 23, 25 и ул. Кирова 31». Однако что на самом деле представляют эти дома и их внутридомовая территория?Дом Ал.Труда 25 – подъезды выходят на заасфальтированную улицу, а с обратной примыкает к обустроенной площадки территории КПП ТОФа. Где там внутридомовая территория, не понять! Ал.Труда 23- 2-х подъездная 4-х этажная кирпичная «хрущёвка» с миниатюрной придомовой территорией, отчасти обустроенной арендаторами, отчасти при благоустройстве в этом году примыкающего дома. Кирова, 31 (напротив бани)- небольшой дворик П-образного дома, да к тому же огороженный разными строениями. Так почему выбраны именно эти дома, где достаточно, «по большому счёту» лишь новый асфальт положить?В то время как в округе более чем хватает «просто кричащих» от неустроенности при дворовых территорий! Тот же дом Ленина, 19, (всем известный по J-city) раскраску фасада которого с такой «помпой» афишировали в этом году! Во двор этого дома боязно зайти, чтобы «ноги не переломать», не говоря уже чтобы суметь как-то заехать.Или же всем известное здание Магистральное шоссе 13/4, где располагаются судебные исполнители, расположенное во дворах между домами Первостроителей, 43 и Магистральное шоссе 13. Из-за соответствующего состояния здешней территории люди при одном лишь упоминании стараются избегать туда появляться. А ведь там расположена государственная служба!Опять же обратимся к цитированию г-на Лаврентьева; – «В Ленинском округе будут проводиться капитальные ремонты внутридворовых территорий по ул. Городская 12 и по проспекту Московскому 22/4, 22/6…». К сведению г-на Лаврентьева – жилового дома с адресом «по проспекту Московскому 22/6» в принципе не существует. Это к вопросу о компетенции! Что касается дома Городская,12, одиноко стоящая девятиэтажка, расположен на 6-ом участке. Большинство даже не представляют – где это? А это там, за нефтезаводом, за взлётной полосой КнААПО, на самом выезде из города в сторону Шарголи! Если говорить о благоустройстве, то его скорее всего там нет, чем оно есть. Окружён пустырём. Отчасти это можно сказать и о доме 22/4 по Московской улице. Расположенный в центре Дзёмог, за школой №16 при существующем нормальном подъезде двор выходит на большой пустырь.Не отвергая право каждого из нас на право жить в благоустроенной среде, и в том числе жителей вышеперечисленных домов, думаю согласитесь, что бюджет города направлен в первую очередь на решение первоочередных задач, в том числе и в плане благоустройства. А это первоочерёдность должна прежде всего как то определятся, теми же чиновниками, а не из сиюминутных предложений. И эта первоочерёдность в благоустройстве пожалуй определяется такими критериями, как угроза нормальному жизнеобеспечению жителей и безопасности проживания. Исходя из этого принципа все дома по приведённым г-ном Лаврентьевым адресам даже при желании отнести по необходимости в этом нельзя.Однако в том же Ленинском округе как и в Центральном своих проблем в этом достаточно. К примеру так называемый район «Черёмушки» в границах Комшоссе, начало ул.Калинина, начало ул,Ленинградской и переулок Братский. Вроде как благоустроенный район, но построенный пол века назад имеет крайне узкие внутри дворовые проезды. Там даже на легковом авто проблематично проехать, не говоря уже о спец транспорте. И это прямая и реальная угроза жизнеобеспечению и безопасности людей!Не менее интересны высказывания г-на Лаврентьева и по другой статье бюджета;- «Бюджетом 2012 года предусмотрено оборудование (разметка) 13 стоянок под такси ….. Затраты на оборудование стоянок составят 400 тыс. рублей». С одной стороны показательно как чиновники законодательное требование интерпретировали с обустройства на разметку. А разметка, скорей всего, будет в виде разделительной полосы для каждой машины. А их 80. Простой расчёт, что на одну авто примерно надо «нарисовать» 5метров полоски, то каждая полоска стоить будет 5тыс. рублей, 1тыс.руб.за метр.Напрашивается вопрос, зачем на эту видимость деятельности спускать данные деньги, в то время как порядок на стоянке элементарно регулируется ПДД. Да и иные обстоятельства, как то время года, вносят свои коррективы в этот порядок и не противоречат ПДД. А ведь за этой темой стоит реальная городская проблема, которую наглядно чиновники не думают даже решать – это элементарное отсутствие даже минимального количества парковок на улицах города.И как следствие на улицах города правая полоса дорог стала фактически местом парковки. Так вот, г-н Лаврентьев, лучше бы чиновники эти деньги реально применили на обустройство хотя бы одной стоянки, к примеру, около здания Нарсуда Центрального округа. И это реально и положительно было одобрено всеми, и не только таксистами. И в заключении г-н Лаврентьев констатирует;- ….в рамках местного бюджета …., по причине определённой ограниченности его доходной базы невозможно реализовать в полном объёме….» Я же констатирую, что по иной причине, как то «определённой ограниченности» в другом у наших чиновников.Дополнительно замечу, за всё это время ни один « местный» депутат даже « голос не подал» на предмет обсуждения бюджета. А ведь им утверждать данный бюджет! Видимо им всё известно и у них « без проблем»!