[quote name='VipperX'] Почитайте статейку про распеределние Гаусса и выборы (это касается любых социальных процессов):”there is no reason to believe that the distribution of the percent of the vote for a party among election precincts must be Gaussian.”, если по-русски: “нет никаких оснований полагать, что распределение процентов голосов для партии среди избирательных участков должно быть гауссовым.” [/quote]Там же: “there is no reason to believe that the model I just described is close to reality”, то есть автор заявляет, что нет основания полагать, что описанная им модель, близка к реальности. Другими словами он выдвинул свою гипотезу, ориентируясь на придуманную им схему, которая не является истинной. Для математика этого вполне достаточно, здесь не более, чем игра ума, а Вы находите подтверждение итогов выборов. Я ведь написал, что под распределение Гаусса ввполне попадают итогои выборов в других странах, а также итоги голосования по оппозиционным партиям и кстати во всех регионах, где ЕР получила 25-30% голосов этот закон тоже работает. Математика оказалась подвластной человеку только там, где за ЕР проголосовало 40-50% и более.
