[quote name='VipperX'] Почитайте статейку про распределение Гаусса и выборы (это касается любых социальных процессов)”there is no reason to believe that the distribution of the percent of the vote for a party among election precincts must be Gaussian.”, если по-русски: “нет никаких оснований полагать, что распределение процентов голосов для партии среди избирательных участков должно быть гауссовым.”Очередная утка белоленточников.[/quote]А почему по-английски? По-русски, что ли, статей на эту тему недостаточно?Почитайте, например, вот эту: [link url='http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html'] Конечно, запретить людям писать в интернете то, что они думают, по-прежнему невозможно. Зато можно замусорить интернет контргадостями, гадостями в адрес пишущих гадости и встречными разоблачениями — до той степени, пока простой пользователь не потеряется в этом потоке, решив, что ложь со всех сторон. Как доказать в интернете, что дважды два пять? Надо сделать большую кампанию в блогосфере, опубликовать кучу убедительных материалов с умными словами и красивыми графиками о том, что дважды два — шесть, семь, десять, но никак не четыре. Когда простой человек в десятый раз столкнется с «опровержением», он начнет сомневаться, и в итоге придет к выводу, что истина где-то посередине, наверно все-таки скорее пять… [/link]Статью иллюстрируют графики, учитывающие случайные факторы, и графики вброса “левых” бюллетеней. В первом случае это типичный колокол Гаусса, а во втором – типичный [link url='http://pics.livejournal.com/blogsoratnika/pic/0001pxgk'] “чурозавр” [/link] Так что, утка не белоленточников, а фальсификаторов выборов в пользу ЕР.
