На форуме «Обсуждение новостей» сегодня, 20.01 в ответ на поданную новость О. Щербаковой» Жителям Комсомольска-на-Амуре нужно готовиться к обильным снегопадам» решился ответить своим мнением о содержательной сути новости и тут же был забанен, с одновременным ниспровержением в … На «ящик» получил стандартное … что Вы не совсем внимательно прочли правила нашего форума. Модератор Valerik….. Причина: Оффтопик (пост не соответствует теме)»Уважаемый «Модератор Valerik», я эти самые правила форума скопировал, и поместил «на видном месте» на компе, чтобы к ним, как к иконе, в любой момент можно было обратиться! Да только вот не помогает! Вот п.2 этих самых правил, гласит; – «На форуме не допускается оффтопик, т.е. сообщения, не относящиеся к теме дискуссии. Тема обсуждения задается названием темы и первым сообщением в теме. …. В разделе “Обсуждение новостей” оффтопиком являются любые сообщения не содержащие обсуждения содержательной части новости.»Вроде как мне никто ещё не указывал на некоторый недостаток в голове, а посему уважаемый модератор Valerik… может Вы мне поможете понять, чего мне «не хватает», чтобы правильно трактовать и понимать ваши правила. Вот в кратце исходное сообщение – «В начале будущей недели … прогнозируется выпадение обильных осадков. Снег в городе, по прогнозам, будет идти …. . Горожанам стоит приготовиться к непогоде….. . Работникам ЖКХ тоже следует приготовиться к снегопаду ……..». Я написал, опять же вкратце – « Уважаемая! ….. Не надо по своему, тем более в СМИ, трактовать какой либо прогноз… . Тем более и призывать к чему то! С чего Вы взяли про “обильные”….. Я же, уподобаясь Вам, со своей стороны, сказал бы…. с осадками разной интенсивности, но не сильными, “обильными”… Всё в нашей погоде меняется волнами… . Более резкие изменения, которые обычно связываем со словом “обильный, сильный”, приходятся обычно к ……»Так вот, уважаемый «Модератор Valerik» «ткните мне пальцем», где здесь, оффтопик, если согласно выше приведённым правилам …. «… оффтопиком являются любые сообщения не содержащие обсуждения содержательной части новости». У меня в обсуждении даже взяты те же ключевые слова, что и у автора новости – прогноз, обильные, осадки, снег, дни, город- горожане, характеризующие согласно правил «содержательную часть новости». Показательно, что автор, без «всяких обиняков» сразу мне ответила. И я посчитал себя правильно понятым и надеялся, что это даст повод для определённой дискуссии. Но Вы «рубанули, удалив всё и, тема «зависла». Пишу столь подробно, чтобы быть правильно понятым. А также потому, что подобное с моими сообщениями происходит не в первый раз. До этого, 31 12 11 в теме « Миллиардер Михаил Прохоров конкурент Путину?» моё сообщение было забанено по причине – «Нарушение правил размещения ссылок». К ссылкам обращаюсь частенько, но впервой столкнулся с этим, как с нарушением. У меня так и осталось недоумение по тому случаю.Я всё более склонен к мысли о присутствии субъективизма в Ваших оценках, уважаемый модератор Valerik!
