Ознакомился с двумя статьями Путина:1. Россия: национальный вопрос.2. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить.—Обе статьи констатируют реалии жизни. Есть попытка анализа существующей ситуации в экономике, социальной сфере, но нет на мой взгляд главного: научного подхода в рассмотрении изложенных вопросов. Эти статьи – скорее рассуждения на тему “так должэно быть” или “так не должно быть”. Один из самых точных подходов в анализе политических, экономических вопросов – это подход с точки зрения собственности и отношения к ней. —Например, Путин даёт характеристику современного среднего класса. Но не рассматривает причин его возникновения, направление его трансформации. Не определена его роль в российском социуме и действия государства по управлению процессом формирования среднего класса как основы экономической модели любого либерального общества. По другим социальным группам практически ничего не упоминается.Опущен анализ формирования империализма в России. На мой взгляд во многом он уже сформировался.—Обе статьи изобилуют общими фразами. Кое-где совершенно правильно подмечены тенденции, но совершенно не говорится о том, что с этим делать.—По этим статьям Путина можно охарактеризовать как неплохого хозяйственника и оперативника, но не как политика и идеолога построения нашего будущего. На должность Президента Путин явно не подходит.
