Далее, для Мертвеца:Есть такой сюжет: “ты невнимательно читаешь мои посты. я объяснил в предыдущем подробно почему я так считаю. твой довод, что якобы профессору захотелось научить несмышленышей уму-разуму я не принял, потому что слишком уж затянулись “беседы”…и это после того как стало ясно всем, что конструктивного обсуждения не получится и позицию коммуниста никто не хочет принимать”.А вот зря вы этот довод не принимаете. Хотя вы имеет право на собственное мнение. Я поясню свой довод следующим:Р.Л. – профессор, следовательно, педагог. Я тоже педагог. Нам, видите ли, свойственно поучать тех, кто искренне заблуждается. Только я, например, различаю искреннее заблуждение, когда человек, например, хает советский строй ввиду неосведомленности, недостаточной эрудиции, и злостную демшизу, когда уже не стоит переубеждать. Р.Л. Лившиц, видимо, пытался убедить даже самых яростных антикоммунистов. Поэтому и была такая длинная дискуссия. И все же она вызвала живой интерес – очевидный рекорд по постам! А что касается самолюбия, то вы несколько путаете самолюбие (эгоизм) и честолюбие (нежелание уступать идейным противникам – черта честолюбивого характера).Вывод о самолюбии не следует из вашего неприятия моих тезисов. Ваша логика некорректна. Вы рассуждаете так: есть ряд причин, одна из которых – самолюбие. Одна причина не подходит, другая не подходит, осталось – самолюбие! Я не спец в логике, но тут что-то не так. Ведь могли быть и иные цели. Например:1) обучающая. Р.Л. Лившиц учился полемике на уровне интернет-форума. Получал бесценный опыт.2) сбор данных. Р.Л. Лившиц, изучает конкретные проявления демшизы, провоцируя демшизиков.3) развлекательная. Форма досуга такая. (ну это шутка, конечно).
И последний ваш тезис: “не нужно меня жалеть, учитывая что я, по словам одного, видимо недожаренного, коммуниста, “сатанист и фашист” ((:. интеллигентность мне вообще не к лицу, а духовность я подразумеваю в первую очередь как отсутствие жестких привязок к авторитетам и идеалам. ценности же вырабатываются независимо ни от чьих авторитетов”Это вообще очень спорно, насчет ценностей. Есть наука аксиология, она утверждает обратное. А неприятие идеалов и авторитетов в сущности – самоограничение, хотя и все “интеллектуальные анархисты” считают наооборот.
