[quote name='lukynec'] А вот Путин здесь при том, – что “исполнительная власть” должна контролировать свою “вертикаль”. Контролировать строгое исполнение Закона на всех уровнях этой “вертикали” сверху донизу. Иначе – зачем нужна такая “исполнительная власть” ? Сейчас повсеместно наблюдается неисполнение Законов чиновьичьими структурами, раздутыми до нельзя. Суды завалены делами, с которыми гражданам приходится обращаться, потому как иначе вопросы разрешить невозможно. Контроля за “работой” чиновников нет … Произвол и только … Не работает “вертикаль” то …Вот тут то и “причем Путин” … Это его епархия, в которой именно он и должен был бы жесткий порядок навести, но не навёл и не наводит …. Видимо другими делами занят … [/quote]Это все Ваши эмоции. Покажите причинно-следственную связь между действиями Путина и увольнением( незаконным как Вы считаете). Я лично не вижу.[quote name='lukynec'] В Законе – Трудовом Кодексе – довольно чётко прописано в каких конкретно случаях заключается именно “срочный” трудовой договор. Разбираемый здесь случай с женщиной, с которой был заключен таковой – скорее всего незаконен. [/quote]Ну Вы сами собственно и пишете – заключенный трудовой договор с женщиной по все видимости незаконен. А раз незаконен, то в соответствии с законом подлежит аннулированию – прекращению, признанию недействительным( впрочем как и любой другой договор в гражданско-правовых отношениях). Ну и опять же причем тут Путин, если соблюли закон – расторгли незаконный договор?[smile :-/]Просто смешно уже. Эмоции и амбиции в отношении Путина напрочь захлестывают разум.Вы может[quote name='lukynec'] Разбираемый здесь случай с женщиной, с которой был заключен таковой – скорее всего незаконен. [/quote]хотели сказать не “заключенный договор”, а расторжение трудового договора по инициативе предприятия незаконно? Если посмотреть на пост [nick ‘Ашинец’:30933], то там он говорит что из Администрации Президента РФ ему прислали ответ о законности увольнения. Отсюда легко сделать вывод, что жена [nick ‘Ашинец’:30933] работала в муниципальном магазине подлежащем скорой ликвидации. Только в этом случае( ликвидация предприятия) закон позволяет увольнять. И ясно, что уволенная знала заранее о том, что будет с магазином, но по каким-то ведомым ей и ее мужу причинам все-таки решила забеременить. Значит осознавали, что будет. Только тогда надо было сначала проконсультироваться у юриста или даже просто поговорить с администрацией магазина – как сгладить последствия, какой вариант выхода из ситуации может быть, а не винить теперь в своих бедах Путина. Не знание закона не освобождает от ответственности( обязанности), равно и от прав.PS. А у меня сегодня дома с утра холодной воды не было. Никто не предупреждал об отключении. Ни умыться, ни в туалет сходить! И что? Тоже Путин виноват?
