[quote name='monax'] А раз пешеход шёл по обочине [/quote]Где написано, что он шел по обочине?В новости написано: шел в попутном направлении.Пешеход нарушил ПДД, так как шел в попутном направлении, а не в противоположном. Двигаясь спиной к транспорту – мог испугаться, шарахнуться, поскользнуться, споткнуться. Идти надо было в противоположном направлении. Тогда, видя перед собой транспорт, можно быть готовым к его приближению и принять меры: уйти на обочину, в сторонку, отскочить. В конце концов, пешеходу автомобиль заметнее: именно на автомобиле горят яркие огни, а на пешеходе огней нет.[quote name='monax'] то значит водитель это сделал нарочно [/quote]С таким же успехом можно сказать так: пешеход сам бросился под колеса нарочно, решив таким образом свести счеты с жизнью. Скорее всего, однако, если не нести весь этот бред, произошла трагическая случайность: пешеход нарушил ПДД, двигаясь в попутном направлении и не принял меры предосторожности, а водитель, “выхватив из темноты” фигуру пешехода в 20 метрах перед собой, физически не мог уже остановиться. [quote name='monax'] А тот кто сбегает с места проишествия, тот преступник в двойне. [/quote]Преступник по закону, но по сути – неизвестно, как бы каждый из нас поступил бы в этой ситуации. Вот представляю, сбиваешь человека насмерть. Выходишь – смотришь, человек погиб. Все, его уже не спасти, вины за собой не чувствуешь – ибо темно и нечего ему там было делать. Представляешь, как заберут права, как пойдут суды, может быть тюрьма… любой здравомыслящий человек, в отсутствии свидетелей, скорее всего предпочтет сбежать, что бы избежать любого наказания. А наказание водителя в данном случае – лишено всякого смысла. Наказывать имеет смысл тогда, когда после наказания человек будет делать нечто так, что бы не повторить того, из-за чего его наказали. А что сделать не так человек, который ехал по пустынной трассе?
