Какие бы у нас с вами не были политические предпочтения и взгляды, думаю о прошедших выборах говорить и обсуждать будем ещё долго. Особенно когда нас начнут возвращать к реалиям нашей повседневной жизни те или иные её изменения. Ну а сейчас немного, всё –таки, о самих прошедших выборах. Так как к какому- то общему «знаменателю» в их оценке, думаю, общество ещё долго не сможет прийти. Как не пришло оно к нему в оценке думских выборов. Почему результат именно такой, а не иной? Со всех сторон сыпятся реплики по этому поводу. Но я, помимо мнения высказанного выше, прислушался бы к мнению высказанного Владимиром Миловым – одним из лидеров движения «Демократический выбор», в статье [link url='http://www.gazeta.ru/column/milov/4026641.shtml'] «Как Путин оппозицию перехитрил» [/link] Отмечу в его статье следующее; – « На выборах 4 марта власть сделала ставку именно на такие, сложные технологии фальсификаций, трудно видимые постороннему глазу. … В среднем, по оценкам наших наблюдателей, по «дополнительным спискам» голосовало до 20% от явки избирателей. 20% от явки избирателей в целом по стране — это почти 14 миллионов голосов. Победа в первом туре была обеспечена Путину с перевесом в менее чем 10 млн голосов….. …рекрутированный гражданскими организациями многотысячный корпус независимых наблюдателей оказался с политической точки зрения довольно бесполезен. Власть блестяще обвела этот корпус вокруг пальца: люди честно отсидели весь день на участках, многие из них не зафиксировали нарушений и получили протоколы, где сказано, что Путину досталось подавляющее большинство голосов.»От себя отмечу, ресурсы и методы административного давления в данной политической системе неисчерпаемы. А получить по результатам его соответствующую оценку согласно властной вертикали – мощнейший стимул для этого. Закончатся эти методы, внесут изменения в закон, чтобы использовать новые. Также отмечу следующее, высказанное лигой избирателей и изложенной в статье; – [link url='http://nr2.ru/moskow/376652.html'] «Лига избирателей ужаснула нарушениями» [/link] «Фальсификации делятся на «дневные» и «ночные». … «О размерах дневных фальсификаций можно судить по цифре: количество людей проголосовавших в особых условиях, то есть досрочно, по открепительным удостоверениям, на дому, по сравнению с думскими выборами, стало на три миллиона больше» Видимо на думских только опробывали!И возвращаясь к предыдущему автору под итожу сказанное его словами; -«Теперь оппозиции предстоит долгое и мучительное осознание того факта, что победить Путина креативными флешмобами не удастся — нужно учиться упорной, рутинной и на первый хипстерский взгляд бесполезной олдскульной политической работе. …..Такая своеобразная, но потенциально эффективная шоковая терапия — избавление от иллюзий и неработоспособности оппозиции через победу Путина с результатом 64%. Горькое, но отрезвляющее лекарство.»
