[boyar]

Хотелось бы продолжить дискуссию. Повторю, однако, что я рассматриваю, прежде всего, сферу политическую. С регулярной раздачей денег или с обещанием их дать, как главным достижением действующего режима я полностью согласен.[quote name='ФатЪ'] Вам был предоставлен шанс проголосовать за одного из пяти. Лично вы в этой пятёрке хотели бы видеть кого-то еще? [/quote]Так в том то и дело, что существующая политическая система не предполагает свободной конкуренции.Но даже если принять предложенный список, то хотелось бы равных и честных выборов. А этого нет. Не допустимо, чтобы кандидат в президенты, являясь действующим премьер-министром, по сути, участвовал в организации избирательного процесса. Так называемый административный ресурс используется на полную катушку. Кандидат Путин разъезжает по стране и направо и налево обещает всем дать денег. К нам вот приезжал, обещал. Всё на бюджетные деньги. Другие кандидаты такой возможности не имеют. Работники многих бюджетных организаций испытывают давление своего руководства. Те же избирательные комиссии и их председатели назначаются главами местной администрации, назначенных действующей властью, не являются независимыми. А общество могло бы поучавствовать в выборе этих председателей.Это похоже на ситуацию, когда вы приходите в казино, где всё принадлежит одному человеку – автоматы, персонал – и пытаетесь выиграть.[quote name='ФатЪ'] Государство держит власть в руках, имея на вооружении определенного рода фильтр, для того. чтобы полудурки туда не лезли (как было в 90-е)… [/quote]Вам не кажется, что наше государство слишком крепко держит эту власть и никак не хочет её отпускать. Есть хорошее определение – «ЗАО Российская Федерация». Впускаем, кого хотим. А выбор, кому лезть, а кому нет, неплохо было бы предоставить народу. [quote name='ФатЪ'] А если сослаться на мнение наблюдателей, на видео записи – где вбросы то? [/quote]Я надеюсь, что Вы не ограничиваетесь, как мой папа – пенсионер одним государственным телеканалом для получения информации. Уверен, вы умеете пользоваться поисковыми системами. Да посмотрите хотя бы не особо замеченный в оппозиционности Lenta.ruНе замечать фальсификаций можно, только если просто этого не хотеть. Повторю, речь лишь в масштабах обмана.Кстати, так называемая Лига избирателей признала, что нарушения были, но их было не более 10% и Путин всё равно набрал бы 50% + 1 голос. Вот как интересно!Но если Вы участвуете в купленном матче и ловите судью на обмане, не важно, сколько голов, подкупившая команда забила честно. Результаты матча недействительны.Используя нечестные выборы, власть становится политически слабой. Это путь к ельцинской «семибанкирщине» о которой Вы говорили. Непопулярный Ельцин в 1996 году удержался у власти при поддержке Лужкова, Чубайса, Березовского и вынужден был потом выполнять их «рекомендации». На этот же путь встаёт и Путин. Они и так больше 12 лет не могут или не хотят покончить с коррупцией. Россия по-прежнему остаётся самым коррумпированным государством в мире. Но успешно бороться с коррупцией может лишь лидер, обладающий абсолютной легитимностью. А теперь любой чиновник может сказать – да кто он такой, я же сам помогал ему в фальсификации выборов.[quote name='ФатЪ'] Сильной оппозиции нет, вы понимайте это? [/quote]Конечно, понимаю, полностью с Вами согласен. Оппозиции действительно нет. Все эти господа, которые зовут людей на баррикады, ужасно давно топчутся на политическом поле. Многим из них по сути всё равно за что выступать, лишь бы остаться в большой политике.Но идти из-за этого в светлое будущее вслед за ВВП тоже не хочется. Кстати, вы завязывайте с хомячками, у нас вроде политическая тема, а не зоологический кружок.Ведь люди, вышедшие на митинги «За честные выборы» не идут за Немцовым и Навальным. Они выступают конкретно против Путина. Они возмущены, что их обманывают и что с их мнением не считаются. А выше названные господа хотят направить народное недовольство в нужную им сторону.А люди и дальше будут выходить на улицы, в отличие от пропутинских митингов. Невозможно бесконечно свозить на эти митинги участников с разных городов, сгонять туда бюджетников, боящихся не получить очередную подачку и оставить свои семьи голодными, таскать постоянно за собой малолеток – «нашистов». Это скоро всем надоест.Нужно создавать новую оппозицию, изменять избирательную систему таким образом, чтобы обеспечить справедливое и честное голосование. Нужен учредительный процесс и создание государства на новых принципах. То, что мы имеем сейчас, это, в сущности, продолжение совка, у власти те же люди, за 20 лет мы не особо продвинулись.А Путин говорит – мы победили! А кого спрашивается, он победил? Тех, кому не нужны его подачки и кто хочет жить в свободной стране?