[quote name='monax'] Вы хорошо заучили инструкцию троллинга. [/quote]Зачем мне ее учить. Достаточно посмотреть на Вас. Кстати Вашу классификацию( исследователи этого явления даже классифицируют троллей на форумах) услышать не хотите?[quote name='monax'] Процесс первоначального накопления капитала подразумевает насильственную экспроприацию средств производства у крестьян. [/quote]Напоминает что-то – “мы говорим Ленин, а подразумеваем партия. Мы говорим партия, а подразумеваем Ленин”. У Вас одни подразумения. [quote name='monax'] Экспроприация(передача) средств производства на селе при социализме присходит по решению Советов и в пользу коллективных хозяйств членами которых эти же крестьяне и являются. [/quote]Замечательно наш народ выразился по этому поводу – “колхоз – дело добровольное, хочу – пойду, не хочу – заставят”. Экспоприация – она и в Африке экспоприация – насильственное действо. Так что даже Ваша трактовка( первая цитата) – подтверждение первоначального накопления капитала в СССР. И что именно таким госорганом как Советы только подтверждает насильственный характер – ведь по Ленину государство – аппарат насилия и соответственно все его органы.Насчет[quote name='monax'] При капитализме экспроприация средств производства и формирование рабочего класса происходит в виде откровенного грабежа сначала крестьян и затем колоний. [/quote]Почитав даже некоторые темы на нашем форуме об этом происходившем в СССР узнаешь.Откуда в России мог появиться социализм, если не было еще капитализма? Поэтому тот якобы социализм в России 20-го века, который так превозносили и превозносят по сей день в действительности было развитием капитализма, накоплением первоначального капитала, который после перестройки раздербанили. Экспоприировали экспоприаторов – коммунистов. Те кому там что-то не досталось вот и хотят снова с флагом той же самой утопической идеи построения коммунизма пересмотреть результаты экспоприации экспоприаторов.Вот даже если вдуматься в лозунг коммунистов – “от каждого по способностям, каждому по потребностям”. Потребности у всех примерно одинаковые( равенство ведь), а как быть со способностями? Кто-то неспособный попросту из-за собственной лени, но он получается должен жрать и есть столько сколько и трудолюбивый – что и было при совдепии. Причем способных, одаренных талантами значительно меньше по сравнению с серой массой( имеется ввиду работоспособной). И при коммунизме( совдеповском социализме) выходит, что эта серая масса( большинство) уже эксплуатирует меньшинство способных. Почему при СССР трудолюбивый и способный должен был отдавать часть произведенной им прибавочной стоимости на прокорм тунеядцев, лентяев, бездельников и горлопанов? Это же абсурд!
