[quote name='monax'] Создание российской империи и британской во многом шло совершенно разными путями. Те же колонии у Англии стали появляться как следствие развития капитализма в этой стране в середине 17 века. В России же капиталистические отношения стали зарождаться только во второй половине 19 века. К этому времени Россия уже сформировалась территориально. Собственно вывоза капитала у России особо не было(кроме Китая), потому как капиталистические отношения не успели развиться в нашей стране так как в Германии, например. [/quote]В огороде бузина, в Киеве дядька, а у коммунистов во всем капитализм виноват. К середине 17го века когда в Англии прошли буржуазные революции, Британия уже более ста лет успешно осуществляла колониальные экспедиции. В конце 18-го века , когда собственно в Англии и сложилась парламентская система и началось бурное развитие капитализма, под протекторатом Британии уже были гигантские колонии в Америке, Африке и Азии. А при чем здесь Германия и вывоз капитала я вообще не понял. Разница между Британией и Россией скорее в том, что Британия была типичной морской колониальной империей, а Россия – континентальной империей, где присоединяемые территории превращались в провинции, также как это было в Римской или Османской империях.[quote name='monax'] Именно поэтому отношение к нерусским национальностям в России кардинально отличается от отношений к некорренным жителям в той же Франции. [/quote]То есть когда колонии есть результат действий феодального государства, то это хорошо для аборигенов, а если их колонизировали буржуазные республики, то аборигенам не жизнь , а мучение. 🙂 Но Вы правы в том, что отношение французов к уроженцам колоний сегодня заметно отличается от отношения россиян к жителям Средней Азии, которых здесь и за людей то не считают, называя гастарбайтерами даже в официальных СМИ, а Вы попробуйте обозвать по национальному признаку или цвету кожи темнокожего жителя Парижа или араба Брюсселя, хлопот не оберетесь.Закат любой империи не избежен, так как они построены на управлении из одного центра, что с одной стороны не эффективно в условиях развивающихся производительных сил и а с другой – чревато из-за неизбежных национально-освободительных движений. Поэтому и СССР канул в лету, как только из прихожей убрали человека с ружьем, хотя конечно советская Россия скорее вкладывала в развитие национальных окраин, нежели выкачивала из них ресурсы. И у нынешней России есть шанс продолжить дробление на мононациональные государства, вопрос состоит в том, можно ли этого избежать или наоборот необходимо подготовить план, который позволит избежать кровопролитного развода.
