[boyar]

[quote name='dimasster'] Это никакие не фашики эту тему открыли, а провокаторы, как говаривали раньше. [/quote]Хотелось бы заметить, что данная тема была открыта вовсе не как провокация. Россия находится на пороге перемен, существующий режим себя исчерпал и может долго и не продержаться. И в этой связи дискуссия о возможных путях развития нашего государства имеет смысл и право на существование. Если я не ошибаюсь, у нас в стране демократия и свобода слова. Правил ведения дискуссии никто не нарушает. Политических оппонентов «хомячками», «фашиками» и тому подобными эпитетами не награждает.Ваше отношение к русскому движению, видимо, сформировано как раз под влиянием провокаторов, которые его компрометируют, связывая с фашизмом, шовинизмим и т.п. Что говорить, если господин Медведев ставит, причём абсолютно намеренно, национализм в один ряд с экстремизмом и терроризмом. Русский вопрос в официальных СМИ подаётся только в контексте бритоголовых татуированных людей, режущих таджиков. Многие деятели, причисляющие себя к русскому движению, компрометируют его.И никто не призывает конфликтовать с местными кавказцами. Они то тут причём. Виноваты те, кто позволил им чувствовать здесь себя лучше, чем дома.[quote name='a_smurn0FF'] Жалко нашу страну, которая скукожится до уровня Новгородско-Рязанского княжества. [/quote]Вы впадаете в крайности, никто не говорит о силовом разрушении государства. Даже речи нет об этом. Речь идёт о том, что не нужно под прикрытием абсолютно мифической, на мой взгляд, проблемы «распада государства» и «сохранением территориальной целостности» решать свои личные интересы, а других интересов у сегодняшней власти нет, и удерживать и поддерживать огромными финансовыми вливаниями регионы (Кавказ, прежде всего) с которыми нас ничего не связывает. Мы – абсолютно разные. По культуре, менталитету, отношению к жизни и миру.Гораздо логичнее наладить отношения с той же Украиной, близкой нам по крови в более чем тысячелетнему историческому пути.Борьба за сохранение территориального единства – фикция, удобный инструмент по управлению народом, средство для укрепления власти. Только укрепившись, эта власть ещё активнее работает исключительно на себя.***monax написал увлекательную лекцию по истории колониализма. Спасибо большое. Только он не один здесь такой умный. Я уверен, что у многих участников дискуссии образование несколько больше, чем два класса церковно приходской школы. Всем понятно, как наша империя образовалась. Вопрос в том, что с ней делать? На каких принципах развиваться. Мы ведь хотим развития?Bortsov писал: было такое понятие интернационализмОно и сейчас есть, только довольно опасно тем, что может способствовать амнезии, по поводу того, кто мы есть.Некоторые авторы, говоря здесь о русских, титульном народе, себя к нему как бы и не причисляют.Margarita писала: Интересно, а Московская, Ростовская область, Краснодарский край, Приморский и Хабаровские края – киргизам, что ли, принадлежат или узбекам? А может, татарам?Ну, судя по намеченной тенденции, будут узбекам и принадлежать. А не странно, что татары имеют свой парламент, своего президента, а русские – нет? Россиянский президент есть, а русского нет. Margarita писала: Интересно, а кто за нас, русских, будет “тянуть” нашу же “империю”?Так в том то и дело, что не нужно ничего никуда тянуть. Хватит! Русскому народу пора жить!Мне кажется, что народ, составляющий 80% населения имеет право на государственное самоопределение. На государство, ставящее главной целью процветание и развитие русского народа. Отсутствие ныне у русского народа отчётливо обозначенной национальной государственности, на деле приводит к угнетению, размыванию и физическому вымиранию русского народа и соответственно его замещению людьми иных национальностей. Но такое государство не выгодно власти. Ведь тогда придется отчитываться не перед аморфной массой россиян, а перед народом, сознающим своё единство.Создание национального русского государства не отменяет уважение и защиту прав и свобод всех народов, желающих в нём жить.Просто это государство должно ориентироваться на интересы русского народа, как объекта государственной политики. То есть, принятие всех решений и форма их реализации должна соотноситься с интересами русского народа. Например, по внешней политике, по внутренней политике, по доступу к природным ресурсам, по гастарбайтерам, по жилищной политике, по режиму приезда в Россию из автономий Северного Кавказа, по визовому режиму. Для кого-то дать возможность приехать в Россию, кому-то запретить, и так далее и тому подобное. Всё должно быть нацелено на создание максимального удобства для русского народа.Стратегические ресурсы, сырьё, важные сектора экономики, будут в руках русского бизнеса, лояльных большинству народа и государству предпринимателей. Сейчас этого нет. Большая часть бизнеса принадлежит людям не совсем русским, либо вовсе безнационалам.Русский народ не имеет своей национальной политической элиты, политического класса ответственного перед обществом, живой, неотъемлемой частью которого они искренне себя считают. В основном мы видим сброд, который не считает себя ни с кем и ни с чем связанным.Замечу, что вышеизложенное не провокация, а имеющее право на существование мнение.Для информации: с Moby и Earthman не знаком, по крайней мере пока.