[quote name='monax'] Это сугубо ваше мнение [/quote]А я попытаюсь изложить свое мнение по изложенным Вами вопросам. Вы пишите, что Российская империя отличается от всех других империй, потому что она возникла в докапиталистическое время и следовательно такой империей быть не зазорно, так как – метрополия не вывозила капитал из колоний,- империя создавалась в основном мирным путем, – все жители империи были ее гражданами. Однако империи создавались во всех общественно-политических формациях и считать, что только при капитализме империя носит самые отвратительные черты, это либо не знать истории вопроса либо сознательно все сводить к примитивному марксизму. – капитал вывозился из колоний еще во времена Римской империи, равно как и Россия употребляла свое расширение исключительно для развития империи, а не для облагодетельствования коренных народов осваиваемых земель, достаточно вспомнить уральские металлургические заводы или меховые фактории Аляски, – в своем расширении Россия постоянно вела войны как с аборигенами, так и со странами, которые ранее захватили эти земли и считали их своими,- никакого гражданства в Российской империи не было, а были подданные, делившиеся на сословия, и права у этих сословий были очень даже разные, и многие подданные Российской империи могли бы позавидовать правам индийцев в Британской Индии или индейцев во Французской Канаде.Вы пишите, что нельзя ставить знак равенства между Российской империей и СССР, но ведь фактически СССР имел ту же территорию, что и империя до революции, за исключением Польши и Финляндии, то есть СССР выступил наследником империи, но с «пролетарских позиций». Мы с Вами сейчас можем много говорить о том, добровольно или нет национальные республики входили в состав СССР, но главное в том, что сами жители этих республик считают их национальные права были нарушены и именно поэтому эти страны бросились за суверенитетом при первой создавшейся возможности. Вы обсуждаете идею таможенного или евразийского союза, вспомнили БРИКС, но забыли главное, никто в этих союзах не собирается поступаться своим суверенитетом, эти союзы создаются исключительно в экономических целях, не зря, даже давно разрекламированный государственный союз с Белоруссией, так и не стал реальностью. Вы упираете на то, что в России все русские и тут же пишите о “фашистской провокации”, нет ли здесь фундаментального противоречия в Вашем национальном вопросе. Может быть именно проблема русской самоидентификации и есть главная проблема сегодняшней России, а вовсе не отношение к собственности, как Вы нам по старинке пытаетесь преподнести.
