[quote name='Haron'] В СССР было н-а-с-и-л-ь-с-т-в-е-н-н-о-е удержание сувернитета каждого входящего в государство субъекта. [/quote]Откуда вы взяли, что в СССР было насильственное удержание суверенитета? То, что СССР быстро распался не говорит за то. И потом. Был разрыв договорных отношений вопреки результатам референдума. Было политическое разделение. Но экономика сразу не остановилась. Была всё же доля инерции. Хотя 1994 год помню хорошо. Всё производство стояло колом. И всё же предприятия старались не останавливаться. Разделение во многом было искусственным. Но если вспомнить, что источником власти являемся мы с вами, получается, что те, кто сегодня сидят в Белых домах узурпировали власть. Простым людям делить нечего. Делят власть наверху не учитывая наши с вами интересы. Другими словами, государство на нас не работает.—Что касается империи. Термин империя применяется для тех стран, которые имеют колонии. Колонии нужны для вывода капитала. Паралельно происходит создание монополий, контроль рынков сбыта, распределение прибыли, отключения конкурентной среды как регулятора рынка. В СССР не может идти и речи об империи. Потому что в СССР развивались экономики всех союзных республик. Политические институты республик существовали на равных условиях. Строились предприятия и электростанции, осваивались месторождения, создавались космодромы, образование школьное и высшее и т.д. и т.п. И всё это происходило равномерно по всей территории СССР.А теперь назовите мне какие высшие учебные учреждения построили англичане в Индии когда она была колонией? Ни одного. Какие промышленные предприятия построили англичане в Индии? Ни одного. И так по всем пунктам. Как было неграмотное население так оно и осталось таковым. Только при сотрудничестве с СССР в Индии стали строится предприятия и ликвидироваться неграмотность. Афганистан, Иран, половина Африки и т.д. и.т.п.—Играться терминами легко.
