[quote name='Ekkl'] Это тока у нас “служителей” нормально украшать свое тело мирскими цацками. [/quote]Что Вы предлагаете надо было президенту Медведеву сказать в качестве ответной реплики, когда этот самый Медведев такой подарок дарил?Краткая хронология событий:1) Медиавирус “часы патриарха” был запущен в 2009 году во время визита в (на) Украину. Тогда корресподенты “Корреспондент.net” опубликовали фото и ссылку на прайс со “стоимостью от 28 до 36 тысяч евро”, которые якобы были замечены во время богослужения (в кадре церковное облачение).2) все ненавистники Православия ринулись поливать грязью и вопить о якобы алчности и лицемерии.3) впервые [link url='http://exler.ru/blog/item/6784/'] Экслеру [/link] указали на его перепосте о признаках фотомонтажа:** во время богослужений часы не надевают** накидка на фото находится у него на груди. На самом деле такую на плече не носят.** на одном фото патриарх без часов, на следующем часы без патриарха** время указанное на часах не совпадает с расписанием того рабочего дня** ряд специфических нестыковок со светотенью/направлением света и др.4) Но антиклерикалам закон не писан – несмотря на “сеанс разоблачения” они потрясали “брегетом патриарха” регулярно как известным фактом.5) Прошло три года, Владимир Соловьев, [link url='http://www.youtube.com/watch?v=kZytf4kZSww'] пересказывая [/link] свою беседу с патриархом, упомянул, что патриарх опроверг слухи о ношении часов “Брегет”, и считает фотографию (рукава) “коллажем”.6) всё покатилось по второму кругу[quote name='Ekkl'] Часы на руке стер [/quote]Вы полагаете, что это сам Патриарх фотошопил?Почему жеж тогда другие не стёрли? [link url='http://p2.patriarchia.ru/775/147/1235/2_MG_8464.JPG'] http://p2.patriarchia.ru/775/147/1235/2_MG_8464.JPG [/link]Опять досада и огорчение. Правда там часы другой марки, но критикам разве это важно?[quote name='=Sergey='] Последний хит от РПЦ всем известную сказку “О попе и его работнике Балде” переименовали в сказку “О купце и его работнике Балде” [/quote]Учите историю, тогда не придётся краснеть перед людьми образованными, которые знают, что сказка эта действительно в дореволюционное время [link url='http://www.pravmir.ru/o-pope-i-podcenzurnom-kupce/'] издавалась [/link] именно про “купца” а не “попа”.[quote]С моей точки зрения, если печатается редакция Жуковского, то об этом необходимо сообщить в самом издании: у нас нет никаких сомнений в аутентичности пушкинского текста и нет никаких сомнений в том, что правка 1841 года – это именно правка Жуковского.[/quote]Заметьте, что “великая-и-могучая-страшная-престрашная-РПЦ” не запретила все остальные издания, не предала анафеме издателей, не сожгла на кострах инквизиции “неугодный” вариант сказки.А просто предложила ещё один вариант, который был распространён до революции.[quote name='=Sergey='] большинство служителей [/quote]Надо полагать, Вы считаете что лет через 100 анекдоты про Путина будут считать “так делали все”?То есть вместо анекдотичных единичных персонажей надо везде и всегда воспринимать как описание тотального большинства?Вам про “Сергея” рассказать? 😉 [quote name='monax'] Возьмём, например, постройку церквей у нас в Комсомольске-на-Амуре. Уже на этапе строительства был нарушен закон о разделении церкви и государства. [/quote]Можно узнать чем именно был нарушен?Особенно учитывая тот простой факт, что храм по пр. Первостроителей строил нефтезавод, а за строительство храма на Дзёмгах архиепископ Марк награждал Хохлова, который тогда ещё не был избран в госорганы.[quote name='Ekkl'] Пока во главе РПЦ стоят люди не истинно верующие в Христа, а стяжатели. Народ, люди смотря на них – отвращается от веры. [/quote]Могу предложить Вам простой совет: если Вам не нравится РПЦ, можете стать членом Сербской Православной Церкви. Фотки почившего патриарх Павла, идущего пешком, в инете полны. Или в Болгарской Православной Церкви. Да хоть в Японской Православной Церкви, основанной святым Николаем Японским.Что-то мне подсказывает, что лично Вас удерживает вне Церкви совершенно иные мотивы, которые Вы прячете под совершенно мелкими “фантиками”.
