[quote name='a_smurn0FF'] Осталось только понять для чего Господь установил священство [/quote]интересно а патриархат он тоже установил ? этот институт наместника бога на земле ? или это изобретение человеческое ? Не отменяли ли патриархат еще до революции ? И кто его восстановил ? Сталин ? Вот оказывается кто истинный отец нынешней РПЦ ! [quote name='a_smurn0FF'] * пользуетесь синодальным переводом, осуществленным “ненавистной РПЦ” [/quote]Библию переводил не Гундяев. А верующие люди. Православные. Гундяев был бы занят, покупал бы квартирку на садовом, строил бы дворцы в сочах, полировал бы геленваген, мерял бы часики с брюликами. Какие тут богословские вопросы, некогда.[quote name='a_smurn0FF'] Искушения Христа в пустыне показывают, сколь несамодостаточно Писание: диавол ведь искушает Его именно цитатами из Писания. [/quote]А чем Христос парирует цитаты диавола ? Выдержками из полного собрания сочинений В.И. Ленина ? Опять – нет. Исключительно словами из того же писания.Выходит неправда ваша – самодостаточно оно, писание.[quote name='a_smurn0FF'] ап. Петр предупреждал: «никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою» (2 Петр. 1, 20). [/quote]речь там идет о том, что всякое слово написанное в писании, разрешено, позволено Господом. Продиктовано духом святым. А не появилось по воле человеческой само-собою.Вот и все. Вовсе тут нет и слова о том, что пророчества сложны и требуют какого то особого толкования и специального перевода “знающих” фарисеев. Это ересь.[quote name='a_smurn0FF'] Если бы Писание было понятно само – ап. Павлу не пришлось бы его весьма изощренно толковать. Без его помощи – понятно ли было бы, что значит история с двумя женами Авраама [/quote]История с двумя жена Авраама не значит ничего особенного. Это не иносказание и не басня. Не зашифрованный текст. Эта история просто была на самом деле. Это Бытие.ап. Павел просто проводит параллели, дает сравнение. Мол подобно тому как один сын был рожден в рабстве, так и ветхий завет был рожден для людей живших в ту старую эпоху. Гал.4-3 “Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира” Это не особое “правильное” толкования Бытия. Это просто удачное сравнение, не более.[quote name='a_smurn0FF'] Буквы мало – нужен Дух [/quote]Верно, поэтому мне все понятно в писании. Может Дух мне помогает ? )[quote name='a_smurn0FF'] ап. Петр признавал, что в посланиях апостола Павла «есть нечто неудобовразумительное» (2 Петр. 3, 16) [/quote]неудобовразумительное оно только для тех кто нарочно, на самом деле осознавая истинный смысл слов, намерено искажет его для иных своих гадких целейя же ничего неудобовразумительного не увидел.[quote name='a_smurn0FF'] Или Вы круче ап. Петра? [/quote]нет, не круче, впрочем как и он не круче и меня и вас.[quote name='a_smurn0FF'] Расшифруйте применение слово “пастырь” – как Вы его понимаете? [/quote]буквально – пастух, проповедник, ekklesiast )[quote name='a_smurn0FF'] Тогда тренируйтесь далееМф 10:27 “Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях”Исполняете? Много кровлей обошли? [/quote] Исполняю. Пишу на этом форуме. Это тоже значит проповедую на кровлях.
