[quote name='Dolce'] Ваши личные истории попадают под определение теорий, объясняющих законы мироздания? [/quote]Вряд ли, но от “не-масштабности” моих историй они не становятся не-истинными.[quote name='Dolce'] Как то вот всегда считал, что наука это и есть поиски истины. [/quote]Наука определяется своим методом.Наука должна искать истину, но научные теории бывают ложными, оставаясь научными (и, соответственно, проходящие критерий фальсифицируемости).Бывают лже-научные теории, которые _имеют_вид_ научности, таковыми не являясь (см. [link url='http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx'] Бюллетень в защиту науки [/link] 😉 ).Либо бывают научные теории, бывшие истинными исходя из одного набора исходных данных. Но потом более поздние (по отношению к дате формулирования рассматриваемой теории) открытия/эксперименты, отвергают теорию на свалку истории..Поэтому ещё раз заостряю внимание на то, что Поппер вводит критерий фальсифицируемости, который позволяет отличить научные от не-научных теорий. Но не может отделить истинные от не-истинных..Теория, как Вы выразились, Христианства подразумевает взаимосвязь между объектом познания и субъектом (человеком), поэтому тот научный метод, который известен в настоящее время, не применим когда заходит речь о делах духовных..Впадать в сциентизм доккинзовского толка нет оснований. Наука описывает мир, но из описания никак не вытекает моральное/этическое правило («[link url='http://iph.ras.ru/elib/3598.html'] Гильотина Юма [/link]»), которые могут происходить ТОЛЬКО из системы ценностей.[quote]Например, утверждение “если Вася Пупкин будет есть эти чудесные таблетки, он будет жить долго и счастливо” есть утверждение о прогнозируемом факте. “Это хорошо и желательно, чтобы Вася Пупкин жил долго и счастливо” – есть утверждение о ценности. Коля (друг Васи) может эту ценность разделять, Петя (враг Васи) – считать, что лучше бы Вася поскорее сдох. Может, подлый Вася глубоко дышит и углекислого газа производит немерянно. Произвести научный эксперимент, который бы показал, что Коля прав, а Петя – нет, мы не можем.Стремление принудить науку отвечать на вопросы, на которые она отвечать в принципе не заточена, очень интересно в том плане, что люди по природе своей живут ценностями – и сциентист, для которого реальность сводится к научно познаваемой реальности, страдает от того, что не может научно обосновать ценности – и пускается в дебри, не свойственные науке.[/quote]
