[quote name='Felis'] Бритва64 писал: Вы разберитесь с калориями и джоулями для этих бытовых устройств. Нет, это вы разбирайтесь. Я предоставил все ссылки на разные статьи, спецификации, словари и энциклопедии. Для меня разница между “перекачка тепла” и “производство тепла” очевидна. [/quote]Уж не знаю какими Вы там уважаемый [nick ‘Felis’:21139] ссылками пользовались по эффективности теплового насоса, но как эффективно работает маркетинговая система инета наслышан. Еще раз повторю, что кондиционер( тепловой насос) для охлаждения дома нужен в жаркую погоду. Тут бесспорно. Но вот разговоры о его якобы баснословной экономической эффективности в части и обогрева помещения – это миф. Имхо такой же как в свое время раздули про “вечные двигатели”. В реале Вы затратите больше электроэнергии на его работу, чем он произведет тепло. И это естественно в силу всемирного закона сохранения энергии. Вот Вам [link url='http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=111315'] ссылочка – “Инверторные кондиционеры – правда и мифы” [/link], где один товарищ сделал замеры ваттметром( и предоставил фото) сколько сожрет электроэнергии кондюшник чтобы поднять темпер в квартире на 2 градуса.Ну у нас народ любит, чтобы его дурили. И главное – чем покруче в паспорте циферки эффективности написать, тем больше верят. Кто подобное говорил – думаю знаете. Там кстати по ссылке это тоже можно увидеть. PS. Вот Вам еще одна [link url='http://www.nestor.minsk.by/sn/1997/13/1311.html'] ссылка [/link], где говорится, что тепловой насос( он же кондиционер на обогрев) может использоваться в ограниченном интервале температур – если источник тепла вода, то не ниже 0 град, если воздух, то не ниже 50 град. “Ниже этих значений на теплообменнике начинает нарастать лед…. Расход электроэнергии начинает превышать количество полученного тепла”. Это и подтвердили измерения товарища по указанной ссылке выше.
