[quote name='remzar'] Скорее всего лучше было восстановить то, что раньше там было. А именн неплохой спортивный городок с футбольным полем. Да и про “поросший лес” вы перегнули. Ведь строить можно и не уничтожая то, что уже есть. [/quote]Безусловно, можно было бы и восстановить, но эти работы проводились бы за счет бюджета города. Учитывая источник финансирования всем станет понятно, что этого восстановления нам пришлось бы ожидать еще несколько лет, а жить хорошо хочется сейчас..У нас не настолько большой город, чтобы на каждом шагу иметь великолепные парки, достаточно обустроить один парк в центре и один на Дземгах на отличном уровне: с аттракционами и прочими радостями, а другие поддерживать просто в хорошем состоянии с тропинками и лавочками для отдыха.Я ведь о чем и пишу: давайте будем умными потребителями — это значит не требовать невозможного, не придираться по мелочам и учитывать реалии. Да, можно возмущаться отсуствию железной дороги, но даже просто детское кафе многократно лучше неухоженного «парка» со всеми его «прелестями». Можно запретить строительство объекта под предлогом восстановления парковой зоны, но от этого хуже станет только нам — захочется сходить с ребенком куда кто еще кроме «парка», набережной и пары аттракционов, но окажется, что кроме них у нас в городе и сходить больше некуда..Становится очевидно, что Хабаровск в плане строительства подобных объектов стал менее выгодным для инвесторов и они начинают перемещаться в Комсомольск. Давайте постараемся создать максимум условия для этого, хотя, конечно, от нас это очень мало зависит, и со временем у нас появятся хорошие парки, удобные торговые центры, качественные места общепита. Я уверен, что нам не нужно кошмарить частников по мелочам, которые по сути являются простыми придирками, их и без нас кошмарит целый эшелон чиновников.
