[quote name='m@k$'] Вот теперь как компетентный в этом вопросе человек скажите как себя будет вести здание в 9 этажей, с толщиной стен в 5 кирпичей, с условием что с завидной регулярностью в центр этой стены ложатся не кирпичи а битая крошка. Явно ничего хорошего из этого не получится не так ли? [/quote]Что тут добавишь. Единственное, что там вряд ли 5 кирпичей – многовато по любым нормам. Но пусть даже и пять – при таком качестве строительства и это не спасет от неприятностей.[quote name='m@k$'] Зачем “нам” улучшать уровень образования если профессионалов потом некуда деть? Им нечего предложить. Сокращение бюджетных мест может быть вполне связанно с их невостребованностью. [/quote]Спорное утверждение. Действительно каждый год мы выпускаем очень много дипломированных специалистов с высшим образованием. Процент выпускников с качественной подготовкой сильно варьируется в зависимости от многих обстоятельств. Но те “строители” кто вышел из ВУЗа не только с “корочкой”, но и с определенной базой знаний, а самое главное готовы двигаться вперед, востребованы 100%. И не только в Комсомольске.Сегодня посмотрел цифры в приемной комиссии. На строительство – 12 заявлений на платные места, а на другое техническое направление, где 15 бюджетных мест, всего 5 заявлений. Многие приходят в приемную комиссию, и когда узнают, что бюджетных мест на строительство нет, разворачиваются и в Хабаровск. Строительство – единственное (!!!) классическое техническое направление, на котором нет бюджетных мест на очном отделении.Почему меня так расстроило отсутствие бюджетных мест на очном отделении? Я уверен, что у нас опять, как обычно, будет большой хороший набор и на заочном отделении, и на кафедральном проекте. Я рад, что на заочном отделении каждый год есть студенты с которыми интересно работать, но нельзя подготовить качественного расчетчика (и не только) заочно. Да еще добавит своих “плюсов” переход на двухуровневую систему. Это мое мнение.
