[VaIerik]

Как сын военного раньше я много интересовался военной тематикой и после войны 2008 года скажем так снова увлекся более подробно изучая информацию.Возможно многое из того, что я сейчас напишу для кого то будет немного неприятной правдой, но наверняка большинство знает, а те кто не знает давно промыт пропагандой и все равно не поверит.1. Современная война, это ПРОПАГАНДА, и умение находить противника (о чем сказано выше). Остальное вторично. Доходит до смешного найти могут, а уничтожать нечем, как было в Ливии, в начале боевых действий, у французов за неделю или две закончились боеприпасы, ждали пока Американцы подвезут. Другое дело пропаганда, для неё нету недостатка в боеприпасах.2. Кавалерия времен ВОВ понесла относительно небольшие потери по сравнению с другими стрелковыми частями, потому и сохранилась до конца войны (встреча на Эльбе). Правила применения кавалерии (Устав) были разработаны по итогам войны на КВЖД в 1929м, где она сыграло очень значительную роль. При этом долгое время в ВоВ была одной из наиболее эффективных стрелковых подразделений Красной Армии. Никто их не бросал с шашками (как показывают в кино или на картинах) в атаку, хотя известен факт когда летом 41го выходящее из окружения кавалерийская часть наткнулась на отдыхающих немецких танкистов и вынесла их имено кавалерийской атакой, не дав тем сесть по машинам. Наличие коней позволяло иметь большее количество пулеметов и легких (45мм) орудий на роту, чем в пехотных частях. А повышенная подвижность выходить из боя без тяжелых потерь, какие несли обычные пехотные части в 41м при отступлениях. Об этом мало кто вспоминает, но когда летом 42го немцы прорвались под Харьковом и поперли на Сталинград и Кавказ, то в районе нынешней Кубани и Ставрополья как такового фронта не было. И восточное направление немцев удерживали подвижные отряды. В основном конные, не привязанные к топливу. Прообраз мобильной войны, хотя в основу современной теории о мобильной войне все же лежит война за КВЖД 1929года. Немцы не смогли ничего противопоставить такой тактике и наступление на Кавказ заглохло.О регулярных частях погибших к октябрю 1941. Несколько ложь. Скорее наоборот. К октябрю 1941 года потери Красной Армии составляли по разным оценкам от 1,5 до 2,5миллионов человек из около 6…6,5 миллионов человек общего войскового состава. Цифра чудовищная как для численности потерь так и для численности армии. Но в армии служили 3 года и без откоса. Теперь второе. После присоединения в 1939году западных территорий там был проведен тотальный призыв, т.е. всех в возрасте до 27 лет. Сделано было по двум причинам, в основном они были задействованы как военные строители, нужно было делать новую инфраструктуру и во-вторых были под присмотром государства, что бы не сделали чего нибудь антигосударственного. Ну и конечно шла бешенная вербовка людей, кто знал польский для использования на территории возможного противника.Для новых частей поставлялись новые офицеры – вчерашние выпускники. Т.е. когда произошел удар 22 июня 1941го бой в своей массе приняли не совсем кадровые части. Другое дело что было навезено в новые округа куча техники, которую просто отдали. Поэтому впервые остановили немцев на линии старой границы (до 1939года) т.е. там где и были строевые части. А когда подошли кадровые части с Урала и ДВ, укоплектованные почти “как положено” то началось зимнее наступление 41-42годов. И не только под Москвой, но почти по всему фронту, правда закончившееся Харьковской трагедией и парой котлов. Т.е. по большому счету до августа 1941 полноценные кадровые части не воевали. Если взять общие военные потери за ВОВ как 11млн советских воинов (8,5 млн на поле боя и 2,5млн в тылу от ран и в лагерях) против 9,5млн у немцев и около 0,8млн их союзников на нашем фронте, то видно, что после потерь в первые месяцы войны дальше потери у немцев выше, что невозможно при а. Если у нас не кадровая армия, б. мы воевали массой как об этом многие любят говорить. Другое дело что у нас потери мирных граждан 16млн против 5,5 у немцев. Кстати идея выставления псевдокадровых частей вдоль границы с условным противником была продолжена и в послевоенное время. Советские Стрелковые части в ГДР и Чехии (самые западные) комплектовались в основном выходцами из Средней Азии, их типа было не жалко подставить под первый удар.3. Вспомните войну 2008г. В первые часы на территорию Ю.Осетии вошла ОБГ (отдельная боевая группа) в количестве всего 850 человек. Которая в течении 2х суток носилась по Ю.Осетии, разделяясь и снова собираясь. Создавала вид БОЛЬШОЙ армии, которая УЖЕ ВЕЗДЕ. И 35тыс грузинская армия поверила. А когда пришла основная армия – там всё посыпалось. Знание кто есть где и есть основа современных боевых действий. И заметьте решили войну те самые пехотинцы про которых тут так плохо говорили.4. Теперь о самой теме. “А если завтра война”. Вопрос с кем?а. С амерами? Пока невозможно да и им не зачем, они контролируют финансовую систему страны, этой страны заметьте. Вывозят умы не тратя на обучение денег. Ресурсы, за нарисованные фантики. И даже детей. При чем на всё есть хорошее объяснение, типа демократии и глобализации. А кто против, тот недемократичен и против развития. Не воюет метрополия с колонией, ей это не надо, пока колония не начнет взбрыкивать. Готова ли Россия взбрыкнуть? Да тогда действия нужно будет поддержать наличием армии. Только населению страны нравится платить дань Амерам. Стоит только государству сделать шаг в сторону самостоятельности так сразу крики – Цензура, убийство Демократии, нечестные выборы, хотят отобрать валюту и далее по списку.б. С Китаем. Как рассказал мне один офицер Тихоокеанского флота, задача сухопутных сил продержаться 2 дня а потом упавшие с началом военных действий 4 ракеты в восточном Тибете “докатятся” до основного Китая. И через эти 2 дня 800млн китайцев в лучшем случае будут по уши в воде. И армии будет, чем заняться. Наводить порядок у себя дома. Китайцы это знают. Строят дамбы вдоль рек, ставят плотины причем каскадами, чтобы одной ракетой не вынесло. Да и плотину прикрыть ПВО проще, чем ледники в Тибете. Но это всё фантастика, ибо мы Китаю как враг не нужны. Они сами полуколония, а колонии между собой дружат. Чисто против метрополии. Ну или за свои стратегические задачи. Китай свои объявил, это спорные острова Спратли в Южно-Китайском море. Вторая Аравия. Проще спорить за ничейную территорию чем за чью-то. Разве не так?в. Румыния. Пробует пересмотреть границы в Европе. Претендует на Молдавию, и часть Украины.г. Шведы. Хотя этим то что? Но постоянно задирают, что нас что финнов с норвежцами если те с нами о чем то договариваются. Единственная страна в Европе кроме Турков кто увеличивает военный бюджет постоянно.д. Турки. Мечтают о восстановлении Империи. Мы в их Империю не входили, всё больше арабские страны, типа Сирии.Я больше никого не знаю. Только не надо про Польшу или Бриттов, это прямые шестерки Амеров и не надо их рассматривать как самостоятельных игроков.