[quote name='m@k$'] Раньше с этим боролись административно [/quote]“Раньше” это когда? Данная статья всегда была в УК, ее отменили всего лишь 8 декабря 2011 года! [quote name='m@k$'] и сумма «наказания» не превышала 3 – 5 т.р. [/quote]Если клевета будет административным правонарушением со штрафом 3 тысячи, то найдется много людей, которые будут готовы за сумму 100 тысяч рублей публично позорить какое-нибудь важное лицо – бизнесмена, чиновника, депутата. Получил 100 тысяч от “заказчика”, попозорил, потом понес административное наказание, заплатил вшивые 5 тысяч и живешь дальше с профитом 95 тыс. Или больше. Без последствий. А опозоренный бизнесмен может быть долго еще не “отмоется”. Может быть у него сделка всей жизни сорвалась. [quote name='m@k$'] Вы понимаете что любые обвинения будут натыкаться на встречный иск «клевета»? [/quote]Как я уже сказал, такая уголовная статья была всего полгода назад. Как там полгода назад поживали бабушки на лавочках? Много ли уголовников было полгода назад? Как уже было сказано, клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека. Во-первых – заведомо! Во-вторых, порочащих честь, достоинство и репутацию. Не всякое критичное высказывание в чей-то адрес является “порочащим”. Если вы обвиняете должностное лицо в бездействии, то во-первых, вы просто даете публичную оценку его деятельности (оценка – это ваше мнение, а не сведения), во-вторых, ваши слова всегда должны подкрепляться действиями.Пример трагедия в Крымске. Вы можете сколько угодно критиковать власти, что “не вовремя сообщили населению”, что “плохо было организовано”, и так далее и тому подобное. Но обвинять власти в том, что “они открыли шлюзы водохранилища и специально затопили город” нужно только если у вас есть доказательства. Смотрите – уже все утихло, во всем разобрались, выяснилось что в том водохранилище и воды было недостаточно, даже что бы город по щиколотку затопить, и шлюзов там никаких вообще нет. Но многие до сих пор думают, что это было специальное затопление. А ведь кто-то первый пустил этот слух.
