[quote name='ff_east'] “Выбросы” вполне конкретный термин. КНПЗ не осуществлял и не осуществляет выбросов. Если бы выбросы действительно были, все эти прокуратуры и роспотребнадзоры уже бы всех арестовали. [/quote]Вы по видимому рассмотрели его с юридической точки зрения. Вообще-то по смыслу действущего законодательства РФ должны! быть установлены предельно допустимые выбросы(ПДВ) для КНПЗ согласно ФЗ №96 от 04.05.1999 г. “Об охране атмосферного воздуха” соответствующим территориальным органом. Иначе действительно[quote name='ff_east'] все эти прокуратуры и роспотребнадзоры уже бы всех арестовали [/quote]Вероятно что Вы правы, что сам КНПЗ – в виде юридического лица ООО “РН-Комсомольский НПЗ” не осуществляет и не осуществлял эти самые предельно допустимые выбросы( еще более конкретный термин). Или осуществляет, но! те, на которые у него есть соответствующее разрешение и которые не выходят за рамки установленных норм и не наносят ощутимого ущерба для экологии.Но ведь по юридическому адресу КНПЗ, если верить некоторой общедоступной информации в инете располагаются или были расположены и другие юридические лица(лицо) осуществлявшие какую-то деятельность связанную с нефтепереработкой – строительству, наладке оборудования связанного с нефтепереработкой и тп. У них есть соответствующее разрешение? Вы не можете пояснить насчет этого?А согласно ст.8.1 КоАП РФ нарушение существующих норм по охране окружающей среды может повлечь для юридического лица максимальное наказание – административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.Так что упоминание в новости термина “выбросы в атмосферу вредных веществ” журналистом в принципе то правильно – она же не указала конкретно кем – просто совещание проходило на территории КПНЗ, губернатор(или кто его организовывал) мог его провести и в здании администрации. Слова самого губернатора в тексте новости я повторюсь – не цитированы.
