[quote name='Analyst'] А какие-такие выгоды приобрел СССР благодаря тому, что нищий Китай был нашим союзником? И стоило ли это жизней тысяч наших солдат? [/quote]Тогда – нищий, а сейчас? Представим на минутку, что после смерти Сталина к власти пришел не хрущев (по меткому определению Мао- красный снаружи, белый внутри), а человек, продолживший бы начатое Иосифом Виссарионовичем. Наш научный и технический потенциал и возможности тогда еще нищего Китая? Картина мира уже к концу 20-го столетия была бы совсем другой. США и Япония сидели бы глубоко под шконкой и тихо повизгивали от неудовлетворенных амбиций. Зато сейчас … Острова? Дырку от бублика! Не для того наши отцы и деды поливали их своей кровью, чтобы безголовые потомки отдавали их своим “заклятым друзьям”. Верю, что на смену нынешним “правителям”, для которых Россия кончается за МКАДом, придут настоящие государственники, которые дадут новый толчок в развитии наших островов. [quote name='Analyst'] Неужели Вы настолько наивны, что полагаете, будто смена курса в Китае была результатом того, что Мао обиделся за Сталина? [/quote]Неужели Вы настолько некомпетентны, чтобы не понять очевидную истину? Тогдашний Китай Мао строил по образцу и подобию сталинского СССР. Диктатура, однопартийная система, борьба с оппозицией и врагами Китая. А хрущевские “разоблачения” – боольшая мина под самого Мао. Согласиться с политикой хрущева для Мао было равносильно каптитуляции. Пойди он по этому пути, и не было бы нынешнего Китая, была бы перестройка по-китайски с последующим развалом страны по примеру бывшего СССР.
