[b]komsityman[/b] по поводу [Между этими понятиями – прямая зависимость]Нет тут зависимости. Можно проектную схему перегнуть через колено и допустить выбросы. Можно и наоборот – на непроектном обеспечить герметичность.по поводу [все допуски на выбросы – недействительны] Вы не правы. Разрешения на выбросы как раз в полном порядке.по поводу [на заседании которой руководство КНПЗ обязалось это делать] – КЧС может максимум рекомендовать. Это их “хотелки”. И всё по закону. Для ругани законов и лиц, их издавших обращайтесь в соседние ветки.[b]Drfgyh[/b] сейчас там пропан+бутан. Обычная газовая комфорка, только лучше – [b]нет[/b] одорантов.[b]Dolce[/b] по поводу [И про непроектную схему] – ну неправильная этот термин, не верный. Схема проектная. Вопрос в другом, к проекту это ровным счётом никакого отношения.[И про соответствие строительства проекту.] а вот тут не верно по сути. Закупка оборудования непроектного – это было, потом проектировщики переделывали проект – это было. Сути процесса такие замены не меняло, на уровне качества или экологичности не сказывалось.[b]Алексей_ТМ[/b] нет.[b]Купецъ[/b] гудрон не очищают перед подайчей на УЗК.[b]Dachnik[/b] поскольку сами они ничего в нефтепереработке не понимают, то рассчитывают на свидетельские и экспертные показания, которые подтянет суд.[b]лаврентьев[/b] не на 90, а до 90 (ст. 3.12 КоАП)
