Ну, вначале Япония внезапно напала на российские военные корабли в Порт-Артуре в 1904-м году. Затем постоянно нарушала договоренности в плане рыболовства.Затем в 1931 году Япония нарушила Портсмутский мирный договор, который советское правительство добросовестно выполняло. Однако Япония оккупировала Маньчжурию, лишив СССР возможности нормально эксплуатировать КВЖД.Япония построила укрепления на Юж. Сахалине и на корейской границе. Что тоже кагбэ не приветствовалось по договору. Японской стороной постоянно инициировались вооруженные провокации на советской границе.Затем ситуация ещё более обострилась. В 1938-м году японским воякам удалось накопить крупные силы, и они внезапно вторглись на территорию СССР в районе озера Хасан, за что хорошенько огребли от Красной Армии.Но «лечение» не помогло. В 1939-м японцы развязали уже гораздо более серьёзный и продолжительный военный конфликт в районе реки Халхин-Гол. Бои шли с мая по сентябрь. Потеряв свыше 60 тыс. убитыми, ранеными и пленными, японцы опять запросили перемирья. В апреле 1941-го был заключен пакт о нейтралитете.Однако Японская сторона не выполняла ряд договоренностей, не ликвидировала свои концессии на Сахалине, и продолжала держать у советской границы мощную военную группировку, сковывая тем самым советские войска. Со стороны японцев не прекращались вооруженные провокации на границе всё это время. Потому говорить о том, что Япония соблюдала пакт о нейтралитете – это как бы не совсем корректно. Хорошее такое соблюдение нейтралитета, когда над границей нависла миллионная Квантунская военная группировка, а серьёзные провокации в пограничье происходят по нескольку раз в неделю. К примеру, за 1944-й год вооруженные группы японских вояк 122 раза пытались прорвать советскую границу, и 39 раз японская артиллерия обстреливала советскую территорию. Так что, ни о каком соблюдении договора со стороны Японии и речи не было. На фоне этих событий разговоры японского МИД о том, что японские ВМС не топили советские судна и японские самолёты их не бомбили (это, мол, американские подводные лодки топят и американские самолёты бомбят советские корабли), такие разговоры остаются лишь разговорами. Тогда, наверное, это не японцы, а крутой американский спецназ постоянно с боями прорывался через советскую границу. Не напала Япония на СССР лишь потому, что в своё время хорошенько огребла на Халхин-Голе, а Гитлер на восточном фронте так и не добился тех успехов, что обещал японским союзникам (Москву не взял, Кавказ не захватил, и т.д.).Так что в 1945-м Япония получила именно то, что чего так долго выпрашивала в период с 1941-го по 1944гг. Как только наша армия закончила дела в Европе, так японцы и получили, что им положено за такое их поведение. Причем, СССР начал военные действия лишь после официального объявления войны, а не так, как японцы подленько втихушку.Какие теперь у Японии могут быть претензии? Какие острова?Я бы в компенсацию за тысячи погибших наших солдат ещё и не только эти острова отобрал бы.
