[quote name='pavelz'] Я бы не стал так упорно верить тому , что выложено в инете вот тот самый компромат на Навального, где там правда и где ложь Вы можете определить. А судя по этому компромату господин Навальный не такой уж и бедный человек, наживая просто огромные деньги на всяких разных махинациях с денежными потоками и ценными бумагами. Там тоже есть сканы . [/quote]Собственно, “компроматы” на Навального в подавляющем большинстве и основаны на “разоблачениях” якобы взломанной почты неуловимым хакером Хэллом. Никто его не видел, никто его не знает. Но те, кто хочет, упорно ему верят. Даже если он действительно существует, то мне сложно считать адекватным человека, блог которого переполнен гомо-лексикой и поиском и разоблачением замаскированных передастов. Я не психолог, но у чувака явно гомо-перекос в мозгу. Причем конкретный перекос.[quote name='pavelz'] Как думаете кто сказал фразу ? : “Отталкивались, как правило, от очень верного принципа, что, чем больше ложь, тем больше ей верят, поскольку широкие массы […] восприимчивее к крупной, чем мелкой лжи”. Не буду Вас утомлять поиском потому как это был Адольф Гитлер. С тех пор думаете что-то изменилось ? Я уверен что ничего , потому как в современном мире информации где море лжи, эта ложь для кого то становится правдой. Потому как верить всегда легче, чем сомневаться. По себе знаю . [/quote]Вы сами говорили, что “правильно и убедительно” это выглядит именно для Вас. Но тут же ставите это под сомнение, только потому, что это МОЖЕТ быть ложью.[quote name='pavelz'] Я конечно могу Вам привести в пример блог Старикова [/quote]Стариков написал в стиле “скандалы, интриги, расследования”. Там исключительно предположения.[quote name='pavelz'] А комментарии данные самим Березовским ресурсу “Новый регион”, где он критикует Навального и всячески от него открещивается. С чего бы вдруг… [/quote]Так Березовский и Путина критикует. С чего бы вдруг…
