OLD-idmessage-352038

#2140333
Бритва64
Участник

[quote name='komsityman'] Да, это я понимаю, что нет вреда – нет ущерба. [/quote]Ну почему же!? Вред может быть, а ущерб в этом случае в отношении физ.лица может быть, а может и не быть.[quote name='komsityman'] Но, однако, имеется немало случаев, когда за аналогичную вонь неизвестного происхождения (из мусоропровода), соответственно и неизмеренной по ПДК суды почему-то присуждали компенсацию за моральный вред при наличии доказательств о нарушении его эксплуатации. Т.е. абсолютно похожий случай. [/quote]И чем это он абсолютно похож с юридической точки зрения? Тогда еще Вам один талмуд надо внимательно и углубленно изучить – логика для студентов юридических учебных заведений. 🙂 Пожалуйста можете попробовать взыскать, раз Вы считаете абсолютно схожими случаи. У Вас интересно заявление примут по этому поводу!? Наверное примут и напишут ответ, который Вы назовете “отпиской”.Как будут первые результаты – так и поговорим про моральный ущерб. Может кто раньше Вам объяснит.ЗЫ.А вообще лучше не морочьте себе голову, если Вам так интересна юриспруденция – просто поступите на очное(!) отделения юридического вуза. Всего-то пять лет! А так у Вас получается – отрывки из обрывков.[quote name='komsityman'] А вот митинг будет хорошим стимулом в качестве подтверждения невыносимости данного запаха. [/quote]Митинг в таком случае, раз Вы знаете как законными, цивилизованными методами отстаивать свои права, будет уже политическим мероприятием с целью спекуляции ситуацией, что является в сути оказыванием своеобразного давления, влияющим на законность принимаемых решений по вопросу и во-вторых – уже выше говорили про снящиеся кому-то кресла в администрации и где там еще. То есть надо ждать очередных попыток дестабилизации ситуации по вопросу о КНПЗ – насколько это следует из Ваших соображений о необходимости проведения митинга. Тем более с учетом, что меры соответствующие по закону уже предприняты.