OLD-idmessage-352738

#2140959
Бритва64
Участник

[quote name='odeon13'] хоть одну статью Ленина читали? [/quote]О!Да! Конечно! Надо немного почитать, только теперь уже без “розовых очков”.”Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы”(В.И.Ленин “Государство и революция”) – это ленинские планы!.”Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее. Передовые страны превращаются … в военно-каторжные тюрьмы для рабочих.”( Там же “Государство и революция”, самое начало – предисловие) – то что получилось в реализации этих планов. Только термин-понятие “капиталисты” сменился на “членов обоймы партноменклатуры”.Кстати, это ленинское планирование – “все общество в виде одной фабрики” уж больно напоминает планы некоторых тоталитарных сект. Да и картинки о светлом будущем без государств ну очень похожи.ЗЫ. Кто-то тут говорил, что за границей дескать есть ученые мужи которые очень чтят труды Ленина. Думаю это те ученые мужи, которые создают идеологическую и научную основу установления так называемого “нового мирового порядка”. Кстати напомню Горбачев в их числе. Очень близок как пишут с Ротшильдами( Ленин же со своими деятелями переворота 1917 года тоже вроде как чем-то близок к Ротшильдам оказался) Были упоминания о каких-то их исследованиях по “естественному” сокращению численности живущих на земле, то есть не стародревними военными методами, а так сказать “цивилизованно”, без лишней крови.И надо не забывать, что места в системе нового мирового порядка(нео-коммунизма) для России не предусмотрено.[quote name='odeon13'] человеке, величие которого уже давно доказано людьми, гораздо умнее нас с вами. [/quote]Откуда мне, например, знать что они умнее даже Вас!? И главное в чем? И поконкретней можно сказать – кто “нас”, а кто “мы” у Вас? Каждый в своей области так сказать более умен. Куча штампованных истуканов по стране и мумия в склепе жалкоподобно египетским фараонам в гробнице( те то хоть не одно тысячелетие стоят) – это не доказательство.