Может быть не в тему, но по сути! А суть по поводу существования этих самых «деревяшек» в пос, Амурсталь . Вот если с практичной, хозяйской стороны к данным деревяшкам «подойти», то вся суть существования их в нормальном, физическом состоянии состоит в том, что нет у них хозяина. Настоящего хозяина дома. Жильцы чувствуют себя временщиками и им «до лампочки», в каком состоянии дом. В основном потому, что их в такие условия официально поставила «власть». Поэтому они ждут и надеются, что придёт «дядя», в лице какого-нибудь чиновника и пообещает им и для них в доме что-то сделать. И может что-либо сделает. А этому «дяди» заниматься этим домом и в тягость, вроде как проблема копеечная, и не выгодно «осваивать копейку». Это тебе не миллионы в землю закапывать! Поэтому проблема « деревяшек» – это найти и оформить для них хозяина. Сейчас услышу стенания – «кому они нужны?»Отвечу – а кто-нибудь пробовал? Только и слышу – снести!А ведь любой деревянный дом технологически не сложно капитально ремонтировать! Почти всё можно обновить, заменить, переделать по новым, современным технологиям. С другой стороны в самом деревянном доме гораздо комфортнее и экологичнее жить. Сейчас вон в городе повсеместно строят каркасные 2-х этажные дома, и никто не жалуется, считается что, по современному. В то время как деревянный по надёжности стоит в ряду между кирпичным и каркасным.С другой стороны, как только начинают сносить, всё что можно растаскивается, опять же куда – на строительство других частных подворий.А не проще нашим чиновникам, вместо того чтобы сносить или бесконечно и бездарно ремонтировать, найти хозяина для данных домов. Предложить тем же многодетным семьям, по желанию и передать бесплатно, или условно продать за условную цену «рубль». Передать в собственность вместе с прилегающей землёй – вполне хватает. Ведь там уже есть сложившаяся вся инфраструктура и не надо вкладывать средства в её создание, как сейчас делается, предлагая земли многодетным «на выселках» и строить, создавать всё с нуля.В таких домах обычно два подъезда и шесть или восемь квартир. Поэтому его без проблем можно разделить и оформить как минимум на два хозяина. Да и пример этому есть. На той же ул.Шевченко так оформлен один из бывших таких домов с прилегающей землёй. Правда убран второй этаж. Явно одного хватает. Какое либо иное новое жильё в данном пос. Амурсталь вряд ли когда-нибудь будут строить в ближайшей перспективе. Такой подход «вдохнёт» новые перспективы перед самим посёлком. Поэтому надо дать возможность людям нормально жить уже сейчас там, а не относиться к нему и не превращать в район трущоб, новый «Аул». Или снеся деревяшки превращать городские земли в заросшие пустыри. Пример тому «Аул» на Пионерской. Да и не только там. Примеров достаточно.
