[quote name='Capricorn'] Ошибка в элементарных понятиях влечёт за собой ошибки в понятиях фундаментальных.Следовательно, все Ваши последующие предположения к уголовному праву имеет отношение точно такое же как и к строительству ( ссылка на сметчиков) то есть пустые инсинуации. [/quote]Вы что, за сметчиков обиделись? Я процитировала ровно то, что слышала от них лично.А ссылка на источник юридической информации здесь:[link url='http://evgenij-lawyer.livejournal.com/223167.html'] Текст 3-ей экспертизы [/link][link url='http://www.novayagazeta.ru/issues/2012/1930.html'] и оценка ее известным юристом Генри Резником в статье “Апофигей неправосудности” [/link][quote] Не удивило меня и практикующееся последние годы привлечение в помощь заказному обвинению акта лингвистической экспертизы, нужда в которой полностью отсутствует. Порадовало, правда, что нужных экспертов найти удалось только с третьего захода. Первые две группы лингвистов заупрямились и белое черным признавать не стали. А в состав третьей группы был введен юрист. Судя по всему, «в штатском». И текст заключения вышел вовсе не лингвистический, а сугубо юридический (с. 25 приговора). Ставить перед экспертами правовые вопросы в уголовном деле нельзя. Но если очень хочется, то, оказывается, можно. Закон, конечно, побоку. Но зато неправосудный приговор получает подпорку также и в общественном мнении: уважение к науке у людей какое-никакое всё же осталось. А то, что перед нами вовсе не научная экспертиза, а профанация специальных познаний, — человек, в праве несведущий, сразу и не распознает. [/quote]Если мнение анонимного блогера Вы предпочтете мнению опытнейшего юриста, шоры надо снять Вам.(Кстати, этот блогер в комментариях допустил элементарнейшую ошибку, перепутал очередность апелляционной и кассационной инстанций. Уж на что я неспециалист, и то заметила эту ошибку сама. Не стоит Вам ему доверять.) Еще одна цитата Генри Резника, о самой подходящей статье для Пусси Райот.[quote]ст. 5.26 Кодекса об административных правонарушениях: «Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики». Есть в этом кодексе еще одна статья — «Мелкое хулиганство». В принципе тоже подходит. Но она носит более общий характер, наказывая за разного рода действия, нарушающие общественный порядок, а в юриспруденции есть правило, что при конкуренции специальной и общей норм применению подлежит специальная.[/quote]
