[quote name='ff_east'] [b]Dachnik[/b]Что вам непонятно с делом? Читайте сообщение И.В. Лаврентьева.[quote]Дело было передано в суд Ленинского округа Комсомольска. Суд посчитал, что прокуратура должна обратиться с этим не к ним, а к государственным контролирующим органам. Природоохранная прокуратура города не согласилась с таким выводам и обжаловала его в краевом суде. Рассмотрение дела там назначено на 17 сентября.[/quote]в теме “вновь распространился запах”. [/quote]Именно это я и назвал “мышиной возней”. В санкции ч.1 ст.8.21 КоАП РФ , по которой привлекли КНПЗ, для юр.лиц предусмотрено два наказания – денежный штраф или приостановка деятельности. В ст.23.1 КоАП РФ перечислены случаи ( точнее статьи) когда дела об АПН рассматриваются судом. Природоохранная прокуратура осуществляла производство по делу об АПН в форме административного расследования. В законе чётко указано, что , если в форме адм.расследования, то дело рассматривается районным судом. Куда собственно и был направлен материал. Другое дело, что районный суд не захотел брать на себя ответственность и придумал причину по которой он не будет рассматривать дело по существу.
